Розпочалося все з того, що ТОВ «Денс» висунуло претензії до будівництва автобусної зупинки навпроти обласного казначейства, адже остання, за твердженням власника ділянки, вийшла на межі їх приватної території. Після цього виконавчий комітет міської ради оприлюднив проект рішення, у якому йдеться про скасування надання згоди та вихідних даних на облаштування автобусної зупинки в комплексі із торгових павільйоном по вул. Панаса Мирного приватному підприємцю Барчан О.В. Прийняти його мали завтра. Однак, сьогодні члени виконавчого комітету були змушені знову відвідати місце майбутньої зупинки, адже там продовжилися роботи з її спорудження. На місце негайно вирушили Костянтин Куцов, Іван Белецький, роман Сарканич та керуючий справами виконкому Олександр Волосянський. Останній навіть викликав міліцію з приводу даного порушення. Що цікаво сам пан Барчан на місце будівництва так і не прийшов. Замість нього прибули депутат Тарас Румянцев, котрий з 2012 року перейшов у фракцію партії Регіонів при міській раді та Анатолій Ковальський, директор ЖРЕРу № 5, котрі взялися захищати права забудовника. Втім небезпідставно. Як доказ вони навели дозвіл із ДБК на будівництво, згідно якого останнє не являється МАФом, а по суті є капітальним будівництвом. Однак, пан Волосянський у доказ своєї позиції навів рішення виконкому Ужгородської міської ради від 23 вересня 2009 року, згідно якого панові Барчану надавався конкретний строк, як для отримання дозволів, так і для зведення зупинки. Ці строки однак ним дотримані не були. Втім пан Румянцев заперечив це і зазначив, що для порушення строків була поважна причина – викрадення будівельного майданчика. У цілому ж справа розвивалася наступним чином. В 2009 році пан Барчан отримав вихідні дані та дозвіл на будівництво, яке, однак, розпочав лише у 2010 році. При каденції Погорєлова у 2011 році будівництво було знесене, про що забудовник скаржився у муніципальну міліцію, однак безрезультатно. Зрештою у 2014 році, коли Віктор Погорєлов відійшов від влади будівництво продовжилося, однак наштовхнулося на вищезазначені перепони. Домовитися панові Румянцеву та панові Волосянському все не вдавалося, оскільки кожен настоював на своїй позиції. Як варіант пропонувалося укладення мирової угоди, або ж виступ на завтрашньому засіданні виконкому. Присутні зі сторони забудовника навіть наполягали, що причиною конфлікту є відмова голосувати за відставку уже екс-мера Віктора Погорєлова. Зрештою нічого конкретного так і не було вирішено. Румянцев, Ковальський та їх група підтримки місце події покинули, натомість прибули ще представники обласної міліції. Пан Волосянський на момент написання статті повідомив, що завтрашні плани щодо відміни рішення виконкому не змінюються, адже будучи юристом, він у своїй позиції переконаний. У цілому присутні чиновники погодилися, що справу вирішити зможе лише суд. На їх думку, у цій справі можлива довга та затяжна судова тяганина Мукачево.net