Закарпатські адвокати відреагували заявою на виступ депутата Ігнатка на сесії облради

Голові Закарпатської обласної адміністрації п. Ледида О.О. Голові Закарпатської обласної ради п. Балога І.І. З А Я В А Ради адвокатів Закарпатської області 31 травня 2013 року на своєму розширеному засіданні, обговоривши ситуацію зі станом справ у регіональній адвокатурі, ми змушені звернутися до Закарпатської обласної адміністрації та Закарпатської обласної ради з наступним. Як нам стало відомо, нещодавно незначна кількість адвокатів Закарпаття, серед яких особи, притягнуті до дисциплінарної відповідальності шляхом анулювання Свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльністю – Машкаринець О.А. та Герасько Л.Ю., а також особа, яка зупинила адвокатську діяльність, архімандрит Віктор Бедь звернулася до Закарпатської обласної ради з листом, в якому просить підтримати їх в питанні незаконності формування органів адвокатського самоврядування на Закарпатті на підставі проведеної Установчої конференції адвокатів Закарпаття та обрання головою регіональної ради адвокатів Олексія Фазекоша. Із врахуванням мотивів та підстав вказаного звернення ми не можемо розцінити його інакше, як нікчемну спробу тих, хто не був обраний на посади в новосформовані органи адвокатського самоврядування, дискредитувати їх керівників, зокрема Олексія Фазекоша та Петра Немеша та дестабілізувати діяльність системи адвокатури в Закарпатській області. По всіх питаннях, на яких вони базують свої звернення, є судові рішення, що набули законної сили і які повністю спростовують всі псевдоаргументи скаржників. По суті, зі сторони цієї деструктивно налаштованої групи адвокатів, підписантів даної скарги, є спроба тиску на новосформовані органи адвокатського самоврядування на Закарпатті, мотивом якого є досягти такої бажаної для них мети – проведення позачергової конференції адвокатів Закарпатської області, ревізування результатів Установчої конференції та обрання цих осіб, що є скаржниками як в судові інстанції, так і до ВКДКА, до складу Ради адвокатів Закарпатської області та інших органів адвокатського самоврядування. Необхідно наголосити, що підписантами скарги рухали суб'єктивні чинники, а саме – виключно корисливі мотиви. Зокрема, це підтверджується: рішенням дисциплінарної палати КДКА Харківської області, яка притягнула до дисциплінарної діяльності Герасько Л.Ю. за спроби в незаконний спосіб зареєструвати Раду адвокатів Закарпатської області та самовільно і незаконно присвоїти собі владні повноваження голови Ради. Дисциплінарна палата Харківської області констатувала в своєму рішенні, що: «Такі дії адвоката Герасько Л.Ю. підривають авторитет адвокатури України». Рада адвокатів Закарпатської області, яка обрана в законний спосіб і на законних підставах 94-ма делегатами, що представляють всю адвокатуру нашого краю, повинна наголосити на наступному. Всі члени Ради, весь її склад мають принципову позицію. Ініціатори та підписанти цієї скарги прагнуть дестабілізувати функціонування органів адвокатського самоврядування не тільки на Закарпатті, але й в Україні, причому, головні її ініціатори – Лариса Герасько, Ольга Машкаринець – позбавлені права на зайняття адвокатською діяльністю, а Віктор Бедь зупинив дію свого Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю. Ці особи, не зважаючи на Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», присягу адвоката, правила адвокатської етики і навіть судові рішення, обрали для себе шлях не тільки явної зневаги до Закону, а й намагання штучно створити розкол в адвокатській спільноті Закарпаття та України. Вважаємо за необхідне в своєму зверненні зупинитися на деструктивній ролі колишнього голови Закарпатської КДКА VІ–го скликання, депутата Закарпатської обласної Ради Василя Ігнатка. Не будучи обраним до органів адвокатського самоврядування, сам знявши свою кандидатуру і визнавши при всіх 94 делегатах Установчу конференцію Адвокатів Закарпатської області легітимною та проведеною в законний спосіб, він пішов на альтернативну псевдоконференцію, на якій його теж нікуди не обрали, крім як «запасним делегатом альтернативної делегації на Установчий з’їзд адвокатів України». На скільки ми розуміємо, не можучи заспокоїтись через фіаско у спробі бути знову в керівних органах адвокатського самоврядування на Закарпатті, Василь Ігнатко, депутат Закарпатської обласної ради, голова профільної комісії з питань законності та правопорядку, свідомо, виходячи із власних симпатій, сприяє цій деструктивно налаштованій групі адвокатів та за наявною у нас інформацією є одним з ініціаторів нової конференції адвокатів Закарпаття, проведення якої має відбутися в спосіб, що суперечить ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та Положенню «Про раду адвокатів» і актам Національної асоціації адвокатів України. Такі дії Ігнатко В.С. і нечисельної, деструктивно налаштованої групи адвокатів Закарпаття є складовою загального плану дестабілізації діяльності адвокатури України, яку безуспішно намагаються реалізувати в незаконний спосіб колишній голова ВККА при КМУ Висоцький В.І. та його обмежене коло прихильників, що по суті не сприймає та перешкоджає реалізації на практиці положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», реформуванню системи адвокатури України та ефективній діяльності новообраних органів адвокатського самоврядування України. Зазначаємо, що система адвокатури в Україні є незалежним самоврядним правозахисним інститутом, жодна з інстанцій, крім судових, не вправі вирішувати будь-які питання законності формування та діяльності будь-якої з ланок вертикалі адвокатського самоврядування. Тому, ми даємо негативну оцінку спробам Василя Ігнатка втягнути Закарпатську обласну раду в процес формування та діяльності регіональних органів адвокатського самоврядування, які, за Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність, є виключною компетенцією волевиявлення адвокатів краю, що реалізується через їх регіональні конференції. Тому, на деструктивні дії депутата Закарпатської обласної ради Василя Ігнатка ми змушені будемо реагувати адекватно в межах покладених на регіональні органи адвокатського самоврядування за Законом повноважень і компетенції. Крім того, оскільки В.Ігнатко, за наявною в нас інформацією, 31.05. 2013 року, виходячи з власних меркантильних інтересів виступив на сесії обласної Ради з неправдивою інформацією про те, що органи Адвокатського самоврядування на Закарпатті сформовані в незаконний спосіб і це незважаючи на те, що йому відомо про існування Рішень приюдеційного характеру, що абсолютно спростовують це твердження, вважаємо, що В. Ігнатко своїми діями дискредитує депутатський корпус Закарпатської обласної ради. Тому ми будемо ініціювати питання перед виборцями В.Ігнатка дати оцінку його діям як депутата Закарпатської обласної ради. Крім того вважаємо, що маємо всі обґрунтовані підстави ініціювати питання про притягнення адвоката Ігнатка В.С. до дисциплінарної відповідальності шляхом позбавлення його права на зайняття адвокатською діяльністю та анулювання його адвокатського свідоцтва. Ми вважаємо, що ситуація з деструктивними діями депутата В.Ігнатка, який намагається штучно спровокувати конфліктну ситуацію в адвокатурі Закарпаття, жодним чином не вплине на наші взаємовідносини з органами державної влади та місцевого самоврядування на Закарпатті. Дана наша позиція є тим більш обґрунтованою, виходячи з того, що Рада адвокатів Закарпатської області, як вже неодноразово в своїх заявах зазначала, вдячна за сприяння її діяльності як Закарпатській обласній державній адміністрації, так і Закарпатській обласній раді, конструктивна роль яких в процесі формування на законній підставі регіональних органів адвокатського самоврядування є незаперечною. Тому, Рада адвокатів Закарпатської області та Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія і надалі налаштовані на співпрацю з регіональними органами державної влади та місцевого самоврядування у всіх питаннях функціонування адвокатури як незалежного правозахисного інституту, завданням якого є захист законних прав та інтересів громадян З повагою Члени Ради адвокатів Закарпатської області Від імені і за дорученням яких: на підставі прийнятого Рішення (Протокол від 31.05.2013 року) підписує Голова Ради Фазекош О.А. Голова Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Закарпатській області Петро Немеш