Оголошення про початок конкурсу на сайті Міністерства освіти і науки молоді та спорту України з’явилося понад два тижні тому. Ця звістка спричинила серед університетського колективу тривалу напружену тишу, більшість представників вишу не хотіли називати імена кандидатур, яких вважають достойними очолити навчальний заклад. Єдине, що знали усі – ім’я першого претендента. Ним став діючий в.о. ректора професор Федір Ващук. В останні дні прийому свою кандидатуру запропонував і професор Володимир Смоланка, про це він особисто повідомив Мукачево.net, а напередодні поділився своїми поглядами стосовно майбутнього УжНУ. Зовсім несподіваною новиною для колективу університету стала звістка про третього претендента на крісло ректора. Ним став доктор історичних наук, професор Іван Дробот з Києва. Однак на Конференції він не з’явився, його програму колективу ніхто не представив. Як наслідок, він не отримав жодного голосу. У порядку денному Конференції було передбачено по 10 хвилин на виступи кандидатів зі своїми програмами, по декілька хвилин на запитання і відповіді, і 40 хвилин на обговорення програм трудовим колективом. Керував процесом проректор з науково-педагогічної роботи УжНУ Василь Лемак. Так, коли пан Смоланка перетнув 10-хвилинний поріг, його попросили закруглятися, натомість пан Ващук свою програму презентував понад 20 хвилин, і без попереджень. Найцікавіше почалося трохи згодом, коли колектив приступив до обговорення програм. Як пізніше зазначить Віктор Пащенко, обговорення перетворили на «клятву вірності Ващуку». Усі 8 представників факультетів зазначили, що пан Смоланка дуже талановитий лікар, який повинен рятувати життя, а керівництво вишу треба довірити пану Ващуку. З присутніх у залі не знайшлося жодного працівника УжНУ, який би підтримав конкурента діючого в.о. ректора, що без сумніву, викликало неабиякий подив у багатьох присутніх у залі. Єдиним, хто позачергово взяв слово, аби підтримати кандидатуру Смоланки, став екс-міністр охорони здоров'я, доктор медичних наук, професор, член-кореспондент АМНУ Микола Поліщук, який, на жаль, не є представником УжНУ. Опісля «обговорення» почалося представлення лічильної комісії. Саме десяток попередньо відібраних людей мав закритому форматі рахувати заповнені бюлетені. Ця звістка викликала ажіотаж у залі, а кандидат на посаду ректора Володимир Смоланка звернувся до комісії і президії з прохання дозволити і йому, і опоненту делегувати по двох спостерігачів, або взагалі провести підрахунок голосів відкрито – перед трудовим колективом. Спочатку його пропозицію не хотіли навіть вислухати, однак потім таки дозволили присутність спостерігачів. Процедура таємного голосування проходила спокійно, представників кожного факультету запрошували окремо. Єдиний мінус – журналістам не дозволили знімати процес голосування ближче, аніж з 15 ряду і навіть викликали охорону, і це не зважаючи на те, що голосування проходило у кабінках. Процедура підрахунку голосів тривала понад годину. Близько 17.00 озвучили результати. Згідно з ними, обоє кандидатів подолали 30% рубіж: Ващук набрав 193 голоси, Смоланка – 98. Це дає право колективу вишу рекомендувати Міністерству освіти і науки, молоді та спорту України обох кандидатів, з яких тільки профільне Міністерство має право призначити ректора вишу. Тож залишається тільки чекати на звістку з Уряду. Додаткові подробиці першого етапу виборів нового ректора УжНУ читайте в ексклюзивних новинах Мукачево.net з місця подій: Вибори ректора УжНУ: Смоланка і Ващук подолали 30%-ий бар'єр (+ВІДЕО) Стартувало таємне голосування за нового ректора УжНУ. ЗМІ відігнали подалі Вибори ректора УжНУ: Голоси рахуватимуть таємно (+ВІДЕО) Вибори ректора УжНУ: триває обговорення програм кандидатів Іван Балога закликав колектив УжНУ голосувати серцем Смоланку обмежили у часі, а Ващук говорив, скільки хотів УжНУ взялося обирати ректора На крісло ректора УжНУ цілить професор з Києва