Битва за Ужгород: результати соціологічного дослідження по округу № 68

Заступник директора Карпатського центру полінгових досліджень, соціолог Наталію Дячун поділилася останньою інформацією, що відбувається на електоральному полі у найактивнішому закарпатському виборчому окрузі №68 з центром у міті Ужгород, куди входить Ужгород та Ужгородщина.

– Пані Наталіє, ми з вами вже поінформували читачів про ситуацію на пятьох виборчих округах. Вже залишилося недовго аби впевнитися чи Ваші дослідження справдилися?

– Я ж Вам обіцяла, що найсмачніше буде «на соціологічний десерт»... Тому сьогодні про Ужгородський округ який найбільше прикував увагу мас-медіа, а чергові моніторинги які закінчилися в неділю 7 жовтня на округах 73, 72, 71, 70, 69 підтвердили що переможці виборів вже відомі і їх рейтинг вже не наздоганяється конкурентами (послідовно майбутні народні депутати від Закарпаття це – Іван Балога, Василь Петьовка, Павло Балога, Олександр Кеменяш, Віктор Балога).

Стосовно округу №68, то явка тут, як і інших округах, очікується в межах 60% виборців. Щодо прізвищ лідерів громадської думки, то передові позиції тримають прізвища Чучка, Балога, Смоланка, Ратушняк, Ковач, Жолтані, Буланов. А ось основні проблеми, які виділили місцеві респонденти, це:

Дороги  16,8 % 

Безробіття  8,2 % 

Сміття   7,6 %

Освітлення  3,9 % 

Водопостачання і каналізація  3,6 %

Пенсії  3,5 %

Медицина  2,2 %

Екологія  2,1 %

Хабарництво і корупція  1,9 %

Гуртожитки  1,2 %

Комунальні  1,1 %

Дитячі майданчики  1,0 %

Нема транспорту  0,7 %

Соціальний захист  0,7 %

Бродячі собаки  0,6 %

Садок  0,5 %

Дозвілля  0,5 %

Вирубка лісів  0,5 %

Школи  0,4 %

Газифікація  0,2 %

Ліфт  0,1 %

Російська мова  0,1 %

Цікаво звернути увагу на те, що у цьому окрузі респондентів більше з усіх округів турбує питання сміття і освітлення, гадаю що останнє питання до одного з кандидатів на цьому окрузі, який так і не налагодив у Закарпатті якісне електроенергопостачання.

– Кому надають політичну перевагу виборці даного округу?

– Ужгородці традиційно підтримують опозицію, тому нічого не змінилося, лідерами є особи яких завжди повязували з критикою владного карпатського Олімпу.  Кандидати від влади перетасовують один і той же електорат, а опозиціонери мають в запасі голоси тих хто ще не визначився:

Якби вибори у ВР відбулися сьогодні проголосую за

Чучка Павло Павлович  26,8 % 

Ковач Василь Ілліч 14,6 %

Смоланка Володимир Іванович  11,6 %

Буланов Ростислав Михайлович  11,2 % 

Ратушняк Сергій Миколайович  11 %

Жолтані Микола Іванович  4,5 %

Сербайло Андрій Андрійович  3,1 %

Брензович Василь  Іванович  2,5 %

Биркович Олександр Іванович  1,3 % 

Решко Стефан Стефанович  0,8 %

Завійський Богдан Богданович  0,7 %

Стратюк Олександр Миколайович  0,2 % 

Казьмірова Вікторія Василівна  0,2 %

Юрченко Валерій Володимирович  0,1 % 

Я гадаю цифри красномовно свідчать про те що пити «Боржомі» вже треба тим «піарщикам» та «політичним експертам-філософам», хто обдирав бюджет своїх кандидатів і вводив в оману громадськість. До виборів залишилося всього 21 день і за цей час у деяких кандидатів є час обдумати, куди вони будуть втікати з ганьби, через Берегшурань чи через Селменці, як це було у 2010 під час муніципальних виборів.

– Хотілося б дізнатися про уподобання серед політичних партій у місцевих виборців...

– Я гадаю цього разу спільний показник опозиційних партій у цьому окрузі досягне рівня 70%, як відповідь міському голові (члену правлячої партії) та голові райдержадміністрації (також члену партії влади) за безгосподарність і відповідно подасть сигнал Президенту – задуматися над професійними якостями даних чиновників

Проголосую за партію:

УДАР  38,8 %

Обєднана опозиція Батьківщина  22,9 %

Партія регіонів  14,3 %

Комуністична партія  5,6 %

Україна вперед  4,8 %

Свобода  3,7 %

Партія пенсіонерів України  3,4 %

Наша Україна  2,7 %

Партія зелених України  1,7 %

Інша  1,3 %

- Пані Наталія у нас залишився ще один округ №70, коли ми отримаємо інформацію?

- Вона вже готова, але Карпатський центр полінгових досліджень потребує здійснення соціологічного контролю для впвненості, що вибірка і маршрут були дотримані нашими інтервюерами.