Хоч в Головному Управлінні МНС у Закарпатській області конкретно не назвали ЗМІ, які «в гонитві за дешевою сенсацією вдалися до не зовсім правдивих публікацій і перекручення реальних подій», та ми як ЗМІ, яке першим повідомило загалу про пожежу, мусимо відреагувати.
При підготовці будь-якого повідомлення конфліктного характеру професійний журналіст подасть різні точки зору. Оптимальний варіант – коли ці різні точки зору озвучують учасники конфліктної ситуації.
Саме так і зробив Мукачево.net під час висвітлення пожежі на логойдівському ринку? Окрім інформування про подію у тому числі через візуальні засоби (фото та відео), сайт подав також пряму та непряму мову МНС та підприємців ринку. У жодному з повідомлень, опублікованому на сайті немає суб’єктивних суджень кореспондента чи редакції. Є лише транслювання позиції сторін.
Так, жодного синхрону постраждалих із докорами на адресу пожежних ми не записували (це зробив один з обласних телеканалів), хоча на низці з відео чутно голоси саме з подібними заявами. У той же час, на сайті було опубліковано синхрон лейтенантна Олега Шрамка з поясненнями щодо наявності чи відсутності води у пожежників, які прибули на місце подій, та взагалі щодо професійності їхніх дій.
Тобто цю професійність під сумнів поставив не Мукачево.net, а очевидці подій. Ми про це лише повідомили, висвітливши позицію однієї з сторін конфліктної ситуації. Іншою стороною були пожежники, чию позицію ми також озвучили.
Саме так працюють професійні медіа.
Відтак, щиро сподіваємося, навіть впевнені, що Мукачево.net не потрапив у список ЗМІ, які на думку обласного МНС «в гонитві за дешевою сенсацією вдаються до не зовсім правдивих публікацій і перекручення реальних подій».
Взагалі-то, ідеальний варіант, коли кожен якісно робив свою роботу: ЗМІ інформують, а пожежники гасять вогонь. Тоді й нарікань жодних не буде, хіба ні?