Формально мерська кампанія стартувала в м. Ужгороді ще рік тому. Підтвердженням цього є бігборди та різного роду листівки й продукція кандидатів, але я б хотів звернути увагу на старт кампанії одного з них, точніше на його бігборди, які розміщені в різних частинах міста, а саме Володимира ПРИХОДЬКА.
Хто бачив, наприклад, бігборд біля залізничного вокзалу зі слоганом «Тут нам жити», мене зрозуміють. Сам салоган, начебто, з першого погляду підібрано непоганий, але якщо звернути увагу на фотографію на бігборді, місце, на якому було її зроблено, то виникає враження, що потенційний кандидат й досі не усвідомив того, що він розмістив. Нагадаю, на бігборді зображено можливого кандидата в мери Приходька з натовпом, який йде пішохідним мостом. Відразу виникає питання: «Що мав на увазі автор, зображуючи пішохідний міст і запевняючи нас (ужгородців), що нам тут жити?».
Так, на пішохідному мості і справді є люди, які там живуть і працюють. Що ж тоді виходить, пане Володимире, так ось яке життя Ви нам обіцяєте в разі Вашої перемоги на виборах мера? Я думаю, що мене багато хто зрозуміє і підтримає: «Більшість ужгородців такого життя не хоче і Ви їхніх голосів не отримаєте», пропонуючи "Там жити".
З точки зору політичних технологій слоган підібрано під дану фотографію на бігборді невдало, або навпаки - фотографію під слоган.
Автор хотів звернути увагу людей до теми міста, підняти в них патріотичний дух європейського містечка, отже потрібно було подавати центральну частину міста, з її красивою архітектурою (яку руйнують щодня!), але ні в якому разі міст, на якому кожного дня ми зустрічаємо характерних людей з проханнями.
Автор
Андрій ДІДУН