Такі аргументи правозахисник Андрій Циганков та його колега навели суду сьогодні, 1 жовтня, в Ужгородському міськрайонному суді.
Слідчі дії працівників міліції в ніч ДТП порушували чи не всі норми чинного законодавства, переконує адвокат після перегляду відеодоказів з місця аварії.
Висновок наркологічної експертизи складено за межами кримінально-процесуального законодавства, що не доводить факт сп’яніння Балаж під час ДТП та під час допиту, сказав Циганков та додав, що Балаж біля машини стоїть рівно, її поведінку не можна вважати неадекватною, як про це говорять працівники міліції.
Адвокат також наголосив, що працівники міліції тиснули на Наталію Балаж, пропонуючи пройти експрес-тест на алкогольне сп’яніння, та вводили її в оману.
За результатом наркологічної експертизи, вміст алкоголю в крові Наталії Балаж в момент ДТП складав 1,86 промілле , що відповідає середньому ступеню алкогольного сп'яніння. Однак, адвокат стверджує, що ємності для забору крові не були опечатаними, не скріплені підписами понятих і лікаря, який робив цей відбір, тому можна вважати, що це були невідомо які зразки, невідомо як відібрані і передані на експертизу.
Крім того, правозахисники обвинувачуваної кажуть, що автомеханік, який прибув в якості експерта на місце аварії є зацікавленим, а понятих не вистачало.
Мukachevo.net
