Берегівська прокуратура вимагає скасувати "м’який" вирок французам

13
4

...що намагалися вивезти своїх дітей за кордон, і направити кримінальну справу на новий розгляд.

 

Справа про французьких дівчаток-близнят повернула таким чином, на який самі французи сподівалися найменше. Прокуратура Берегівського району вважає вирок щодо Патріса і Бернара Ле Рок незаконним, просить скасувати його й направити кримінальну справу на повторний розгляд з іншим складом суду. 
 
Нагадаємо, що у травні цього року Берегівський районний суд визнав Патріса і Бернара Ле Рок винними в незаконному переправленні осіб через державний кордон і засудив до сплати 29 тисяч гривень штрафу та конфіскації автомобіля. Суд врахував обставини справи: те, що французи перевозили своїх власних дітей, злочин було скоєно з відчаю та безвиході, у нього не було корисливих мотивів, тому призначив покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу (від трьох до семи років позбавлення волі). Саме це й не сподобалося районній прокуратурі, яка вказує у своїй апеляції, що судом не зазначено, які саме обставини вчинення злочину окремо Патрісом Ле Рок та Бернаром Ле Рок визначені судом як пом’якшувальні. 
 
Позиція прокуратури не може не дивувати, адже у вироку суду чітко зазначено: «Те, що підсудні Патріс Ле Рок та Бернар Ле Рок провину свою визнали повністю, у вчиненому щиро розкаялися, сприяли розкриттю злочину, за місцем проживання характеризуються позитивно, раніше не судимі, а також те, що Патріс Ле Рок має на утриманні двох малолітніх дітей та має постійне місце роботи, а Бернар Ле Рок є пенсіонером, те, що діями підсудних шкоди не заподіяно, суд враховує як обставини, які пом’якшують провину підсудних». 
 
Крім того, за нормами Кримінально-процесуального кодексу прокурор може апелювати в межах правової позиції, яка була зайнята ним на суді першої інстанції. І якщо в судових дебатах прокуратура сама просила врахувати пом’якшувальні обставини й призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, а тепер вважає вирок незаконним, то збоку це виглядає принаймні дивно. 
Тепер доля справи французів у руках Апеляційного суду Закарпатської області.

Коментарі

А
Альбіна

І чомусь тут тиша. шкода того молодого чоловіка котрого вбив яцкания з великої букви навіть негідний щоб я його написала. Люди добрі робіть будь ласка проти цього хаосу,бардаку ..... адмін плз не видаляй.

А
Аладар

Буду писати мягко бо адмін фосий пацан робить на зарплаті і йому тоже кажуть ош што удаляти . таде там уже яцкани* усьо порішав так у нас усьо робиться. той хто украде курицю оби покормити своїх дітей дістане 3-5 років, а взяточник-вбивця яцкани* далі буде робити у МВС,і карати всіх "винних" П,С Доста боло з цього балагану.

А
Аладар

Буду писати мягко бо адмін фосий пацан робить на зарплаті і йому тоже кажуть ош што удаляти . таде там уже яцкани* усьо порішав так у нас усьо робиться. той хто украде курицю оби покормити своїх дітей дістане 3-5 років, а взяточник-вбивця яцкани* далі буде робити у МВС,і карати всіх "винних" П,С Доста боло з цього балагану.

ДБ
дикий богдан

А прокуратура не хоче занятись справою загибелі Ковача і участі в цій справі Яцканича

Читайте також