Найвищий рейтинг серед голів обласних державних адміністрацій в Україні має глава Закарпатської ОДА Олександр Ледида. Найбільш низький - голова Черкаської ОДА Сергій Тулуб. Про це свідчать результати дослідження Transition Democracy Fund (Великобританія), повідомляє Rupor.
«Ми проаналізували роботу губернаторів за п'ятьма групами критеріїв. Це рівень демократії, рівень економічного розвитку та бізнес-свободи, рівень корупції, рівень підтримки населення, рівень розвитку соціальної інфраструктури та захисту населення. Це основні групи, які в свою чергу складаються з окремих показників. Нашими представниками в Україну була проведена дуже велика робота. Рейтинг, який ми представляємо - це узагальнені дані двох масштабних соціологічних досліджень, проведених в червні та листопаді цього року, дані фокус-груп, опитування експертів, а також моніторинг місцевої преси. Це унікальний проект, який не має аналогів не тільки в Україні, а й на всьому пострадянському просторі і я хочу подякувати українській команді за високий професіоналізм і добре виконану роботу. Рейтинг допоможе європейським інвесторам більш зважено підходити до питання інвестицій в окремі регіони, а українській владі дасть поживу для роздумів. Адже рівень корупції в окремих регіонах дуже високий, а рівень демократії вкрай низький », - заявив директор регіональних програм Міжнародного Фонду« Transition Democracy Fund »Борис Петровський.
«Лідери - губернатори Закарпатської, Полтавської, Волинської та Чернівецької областей. Це ті регіони України, які зуміли в 2010 році продемонструвати зростання у всіх основних показниках, що мають реальну вагу в державах «молодих демократій», до яких відноситься і Україна. Ми будемо рекомендувати своїм клієнтам інвестувати саме в ці регіони. Прийнятні в нинішніх реаліях рейтинги у керівництва Вінницької, Донецької, Дніпропетровської, Івано-Франківської та Рівненської областей. Це група стабільних «середняків» у яких є всі шанси розвинути успіх у наступному році. Аутсайдери - це керівництво Чернігівської, Черкаської та Одеської областей. Тут спостерігається вкрай низький рівень основних демократичних свобод, низький рівень соціальної інфраструктури та забезпечення, а також, що вкрай важливо, високий рівень корупції» - заявив експерт.
«Вважаю, що якби в Україну використовувалася модель, при якій губернатори обиралися населенням, панове Хоменко, Тулуб і Матвійчук навряд чи змогли займати свої посади. Проблема України в тому, що центральна влада сьогодні відбирає глав адміністрацій не за принципом стану справ в області, а користуючись іншими критеріями. Україна ніколи не досягне високого рівня демократії та ринкової економіки, якщо така політика буде продовжувати і далі. Місцева влада, на жаль, дуже часто не виражає інтереси людей і гальмує розвиток областей, відлякуючи корупцією та авторитаризмом іноземних інвесторів », - зазначив Борис Петровський.
Дослідження проводилося в рамках грантового замовлення фонду «Transition Democracy Fund» (Великобританія) з метою вивчення ставлення громадян України до місцевої влади та регіональних еліт.
Нагадаємо, «Transition Democracy Fund» є недержавною організацією, що займається дослідженнями громадянського суспільства, демократії і внутрішньополітичних відносин у країнах колишнього Радянського Союзу.
«Transition Democracy Fund» створений в 2005 році після серії революційних змін авторитарних режимів у ряді держав колишнього СРСР. З цього часу TDF проводить моніторинг і дослідження внутрішньополітичних процесів в цих країнах і впливу місцевих еліт на розвиток демократії в них.
Метою «Transition Democracy Fund» є об'єктивна оцінка демократичних процесів трансформації суспільства та їх гармонізація з європейськими стандартами.
TDF є неприбутковою організацією. Штаб-квартира розташована у Великобританії. Фонд замовляє соціологічні дослідження в країнах пострадянського простору.
Президент Фонду «Transition Democracy Fund» - Вільям Фоулер.
Результати комплексного трансрегіонального дослідження регіонів України
Рейтинг регіональної влади за підсумками 2010 року
У рейтингу не враховані результати роботи голів Тернопільської, Луганської та Львівської ОДА внаслідок короткого терміну перебування голів ОДА на своїх постах.
Принципи методики розрахунків
1. Рівень демократії. Враховувався рівень захисту прав і свобод людини, свобода слова в регіоні і рівень тиску на регіональну пресу з боку влади, рівень використання адміністративного ресурсу на місцевих виборах 2010 року, рівень взаємодії влади і опозиції. Розрахований на основі моніторингу регіональної преси, даних фокус-груп, опитування експертів.
2. Рівень економічного розвитку та бізнес-свободи. Враховувався індекс зростання промислового виробництва, валової продукції сільського господарства, рівень конкуренції, рівень захисту прав підприємців і рівень тиску на бізнес в регіоні. Розрахований на основі даних Держкомстату України, моніторингу регіональної преси, даних фокус-груп та опитування експертів.
3. Рівень корупції. Враховувався рівень хабарництва в регіоні, можливості громадян та представників бізнесу забезпечити вирішення питань, що цікавлять у законодавчому полі. Розрахований на основі даних моніторингу регіональної преси, фокус-груп та опитування експертів.
** На відміну від інших категорій рейтингу, рейтинг корупції розрахований за зворотним принципом - чим вище показник, тим нижче корупція в регіоні.
4. Рівень підтримки населення. Розрахований на основі двох соціологічних опитувань протягом 2010 року.
Рівень розвитку соціальної інфраструктури та захисту населення. Враховувався рівень доступу населення до питної води, стабільність і види опалення, кількість шкіл, дитячих садів і їх забезпечення, кількість об'єктів охорона здоров'я та їх забезпечення, фінансовий рівень соціального захисту, рівень безробіття.
