За версією журналу «Фокус», у Львові найкраще, а в Мукачеві ліпше, ніж в Ужгороді
Третій щорічний рейтинг журналу «Фокус», оприлюднений усередні червня, оцінював якість життя у 70 містах України й обрав 55 найкращих. Редакція за допомогою експертів оцінювала кожне місто за 55-бальною системою й 14 критеріями. Серед них: показники бюджету (витрат із міської скарбниці на одного мешканця), рівня злочинності (на 10 тисяч жителів), ділового потенціалу, рівня безробіття, середньої зарплати, цін на нерухомість, співвідношення кількості студентів до загальної кількості містян тощо. Цього року «Фокус» пильніше оцінював діловий і фінансовий потенціал учасників, оскільки кризовий рік змістив пріоритети у бік економіки. Також змінилися критерії оцінки житлово-комунальних послуг – замість середньої плати за комунальні послуги (торішнього критерію) «Фокус» оцінював рівень забезпечення ними.
Переможцем рейтингу – 2009 став Львів. Серйозні бали у нього виявилися за більшістю показників, особливо високо експерти оцінили діловий та освітній потенціал Міста Лева, а також рівень культурних заходів і туристичну привабливість. За двома останніми критеріями Львів набрав максимальну кількість балів.
Торік лідером рейтингу були Чернівці, нині вони опустилися аж на четверту сходинку. Перша десятка лідерів ’2009 виглядає так: Львів, Київ, Івано-Франківськ, Чернівці, Ялта, Харків, Одеса, Іллічівськ, Сімферополь і Севастополь. Київ відхопив пальму першості з витрат бюджету на одного мешканця – 7802 грн, Ялта – за розвитком інфраструктури (кількість дитсадків, шкіл, лікарень та ринків на тисячу мешканців), Харків – за кількістю вишів і студентів, Одеса – за мінімальним рівнем безробіття, Чернігів – за екологічною чистотою й забезпеченістю комунальними послугами, Маріуполь – за найменшою ціною на житло, Коломия – низькою злочинністю, Енергодар – за рівнем зарплати.
Із закарпатських міст до рейтингу увійшли тільки Ужгород і Мукачево – присутня у попередніх рейтингах Свалява цього разу вийшла за 55-е місце. Мукачево за загальним рейтингом лише на кілька позицій випередило обласний центр і посіло 20 місце, а Ужгород – 23-ій. Проте за окремими показниками різниця таки суттєва. Зокрема, меншою була міграція – з Мукачева менше, ніж Ужгорода, виїхало людей протягом минулого року й першого кварталу цього (40 балів до 23); у місті над Латорицею значно чистіше й екологічно безпечніше (44 до 29); тут менший рівень безробіття (23 до18); вища середня зарплата – 1362 грн проти 1321 в Ужгороді (14 балів до 11); один із найкращих у державі загалом рівень забезпечення комунальними послугами (54 до 12 балів); вищий рівень забезпеченості інфраструктурою (50 до 48); менше злочинності (20 до18) і навіть дещо більше вишів і студентів у розрахунку на тисячу городян (28 до 25).
Програло Мукачево обласному центру лише за витратами міського бюджету на одного мешканця – в Ужгороді витрачають 2704 грн до 1788 у Мукачеві (40 балів до 5); в обласному центрі значно вищий діловий потенціал (40 до 17); за кількістю культурних закладів (38 до 9) та туристичною привабливістю (47 до 31 балів).
Утім рейтинг зазнав і багато критики: мери окремих міст навіть офіційно висловили обурення через, на їхній погляд, надто низьку кількість балів за окремими показниками. Крім того, статистика – річ суб’єктивна і не завжди відображає об’єктивні реалії. Бо мешканці й гості Львова навряд чи погодяться, що жити там найкомфортніше – розбиті дороги, хронічне безводдя, високий рівень злочинності. Так само, хіба можна серйозно говорити про низький рівень безробіття в Одесі, коли саме одесити, через неможливість знайти гідно оплачуваної роботи, найчастіше наймаються на іноземні судна, а відтак стають заручниками морських піратів. Або ж якою може бути екологія у Чернігові, що поряд із Чорнобильською зоною? Чи коректно порівнювати зовсім ментально іншу маленьку гірську Коломию за рівнем злочинності і, наприклад, Донецьк?
Та й з приводу закарпатських Ужгорода й Мукачева можна посперечатися, чи ефективно використовуються значно більші суми коштів з міського бюджету Ужгорода у перерахунку на одного мешканця. Адже й інфраструктура, і рівень комунального забезпечення в місті над Латорицею значно кращі.
Лариса ПОДОЛЯК
