На Закарпатті засудили соціального інспектора до року позбавлення волі та штрафу (ВІДЕО)

13
8

Берегівський районний суд виніс вирок соціальному інспектору - рік позбавлення волі і штраф (понад сімдесят тисяч гривень). Інспектора звинувачують у службовій недбалості, через яку державі завдано збитків. Усі подробиці цієї історії - у репортажі Марини Коваль та Юрія Ковальова, телеканал "Інтер".

У містечку Берегове на дві з половиною тисячі соціально-незахищених - один інспектор. Донедавна - ним була Світлана Нофенко. Нині - її судять. За службове недбальство.

Вона буцімто не догледіла, що її підопічні, які отримували допомогу від держави як матері-одиначки, насправді виховували дітей разом з їхніми батьками. Світлана своєї вини не визнає.

Веде нас до однієї з матерів, через яку тепер має клопіт.

Ця жінка - Зіта Лакатош. За словами Світлани, документи на оформлення допомоги як матері-одиначки подавала 5 років тому. Принесла свідоцтво про народження дитини, в якому батько - не зазначений. Не застала соціальний інспектор чоловіка і вдома.

Та якби й був чоловік у хаті, як виявити, що він - батько дітей, каже Світлана. Адже закон не забороняє матерям-одиначкам жити зі співмешканцями.

"Не одна комісія, ні один соціальний працівник - він не може і на нього не покладено повноважень з визначення біологічного походження, і це не входить у їхні обов'язки", - говорить Олександр Нофенко, правозахисник.

А от міліція провела ДНК-тести й виявила: п'ятеро матерів упродовж п'яти років отримували державну допомогу як одиначки, мешкаючи при цьому з біологічними батьками дітей.

За недогляд - соціального інспектора засудили до року позбавлення волі та штрафу - сімдесяти п'яти тисяч гривень. Саме стільки держава переплатила матерям.

"Якщо вона прийшла, перевіряє, з ким проживає мати-одиначка, вона, звісно, має запитати, хто це чоловік. Має це зафіксувати в акті, подати, а потім є відповідні органи, які вже більш детально мають перевірити - чи-то співмешканець, чи чоловік", - говорить Лайош Гал, голова Берегівського районного суду.

Та Світлана має намір довести свою невинуватість - і вже подала апеляцію.

Нагадаємо, що розібратися у цій історії намагалися і журналісти Мукачево.net.

Коментарі

НН
нич нич

скоро будете ся вшитк бояти соціальної служби...за них народ застане...у нас 40 міліону жебраку типирь.

ГН
Гал негідник!

Гал негідна тварина!

КУ
курвоту у тюрьму

а не людину...мати одиночка блять...ко юй справив та й дале дівок по корчах возить...хуй їм а не гроші...та што заміжня кормить і дітину і з пьяницьов чоловіком ся мучить...а дустає копійки...а курва платню цілу має...йобарь на зароботках од аріїї косить заєбісь система...побив би вас Богонько мразі.

П
правда

та цей "суддя" п"яний як ЧІП!та ще й тупий і взяточник,не може два слова зв"язати,ТУПИЦЯ!

Х
ХХХ

СУДДЮ НА ВИЛИ

М
Мешканець

Шановні панове добре, що Папп Іштвана та Папп Рудольфа не бачить ніхто ходят двоє шахраїв скільки грошей накрали послідні 2-3 роки! Доречі один із них депутат міської ради, який читати та писати не уміє наволочь вонюча! Увесь "табір" на "щочик"посадили! Вот це ні міліція ні тот Гал Лайошка небачить, чоловіче ти суддя головний у місті тай два слова зв’язати неможеш нормально перед камерою бе-каєш ме-каєш!

Л
ліквідатор

Вирок ухвалений без всяких законних підстав.Суддя Гал допустив службову недбалість і засудив невинну людину без всякої доказової бази. Він не вивчив посадову інструкцію соціального інспектора та коло службових обовязків. Взагалі спотворені вимоги Конституції України,Законів України, постанов КМУ та керується якимось своїми вимогами і на їх підставі засудив невинну людину

Ш
шкода

шкода людину тепер усі держслужбовці почнуть тікати з роботи бо за кожним з них знайдеться такий грішок

Читайте також