Сьогодні до України повернулися 35 бранців Кремля. Редакція Mukachevo.net зібрала відео та світлини історичної події.
Failed to process contentОбмін військовополоненими: емоції історичного моменту (ФОТО, ВІДЕО)
29
7
Коментарі
1
Слава Богу, що рідні і близькі зустрілись зі своїми рідними та близькими. Навіщо тут цей срач та буквоїдські фокуси?
М
І НАЙГОЛОВНІШЕ ! Росія, підписуючи документ про створення цього трибуналу і Конвенцію ООН з морського права, зробила важливу обмовку: юрисдикція Гамбурзького трибуналу не буде для неї обов'язковою, якщо яка-небудь справа буде стосуватися безпосередньо національного суверенітету і безпеки РОСІЇ. Тобто Росія не може дозволити трибуналу, який досить утилітарний орган і займається питаннями судноплавства, рибальства і так далі, вирішувати питання, пов'язані з суверенітетом і національною безпекою
М
Росія також заявила, що з урахуванням ст. 309 і 310 Конвенції вона заперечує проти всіх декларацій і заяв, зроблених в минулому і можуть бути зробленими в майбутньому при підписанні, ратифікації Конвенції або приєднання до неї, а також з будь-якого іншого приводу у зв'язку з Конвенцією, не відповідних положень ст. 310 Конвенції. Росія виходить з того, що зазначені декларації і заяви, в якій би формі вони ні були зроблені і яке б найменування мали ні, не можна виключити або змінити юридичну дію положень Конвенції в їх застосуванні до учасника Конвенції, яким зроблені такі декларації і заяви, і тому не будуть враховуватися Росією у відносинах з таким учасником Конвенції. І найцікавіше, що такого ж характеру заяву зробила свого часу Україна.
М
Але найбільший правовий ляпсус, допущений трибуналом і особливо його головою, полягає в тому, що його рішення ігнорувало російське заяву, затвердженого федеральним законом № 30-ФЗ від 26 лютого 1997 року і зроблена при підписанні та ратифікації Конвенції. А в ньому йдеться, що відповідно до ст. 298 Конвенції РФ не приймає передбачений у розділі 2 частині XV Конвенції процедури, що ведуть до обов'язкових для сторін рішень щодо спорів, пов'язаних з тлумаченням або застосуванням статей 15, 74 і 83 Конвенції, що стосуються делімітації морських кордонів, спорів, пов'язаних з історичними затоками або правооснованиями; спорів, що стосуються військової діяльності, включаючи військову діяльність державних суден і літальних апаратів, або спорів, що стосуються діяльності по забезпеченню додержання законів щодо здійснення суверенних прав і юрисдикції, а також спорів, щодо яких РБ ООН здійснює функції відповідно до Статуту ООН.
М
25 травня 2019 року Міжнародний трибунал з морського права зажадав від Росії звільнити українських військових моряків і кораблі, затримані в Керченській протоці в листопаді 2018 року, і дозволити їм повернутися на батьківщину, задовольнивши тим самим вимоги України . Трибунал також закликав обидві сторони уникати дій, які могли б призвести до загострення ситуації в Керченській протоці . Росія в слуханнях не брала участь - вона раніше заявляла, що трибунал не володіє юрисдикцією для розгляду українського позову .
М
До морячка. Міжнародний трибунал ООН з морського права не може вимагати - це не його компетенція. ВІН МОЖЕ РЕКОМЕНДУВАТИ !
М
,,Трибунал ООН по морскому праву поддержал Украину в керченском конфликте Москва должна вернуть Украине суда и освободить моряков, захваченных в Керченском проливе 25 ноября 2018 года, решил Международный трибунал ООН по морскому праву в Гамбурге.Моряків Росія повинна була віддати без обміну,таке враження що влада України незнала про це рішення.
