Як стверджують в суді, адвокат нікому ніяких грошей не приносив — «просто зайшов у будівлю суду».
Як ідеться у повідомленні на сайті Ужгородського міськрайонного суду, там вважають, «що на етапі досудового розслідування, офіційно запевняти громадськість в тому, що неправомірна вигода, отримана адвокатом саме з метою передачі грошових коштів судді, задля постановлення ним «потрібного» вироку, є передчасним та непрофесійним.»
У суді також стверджують, що причетні до слідчих дій щодо адвоката лише в частині місця їх проведення. У них є нібито запис з відеокамер, як адвокат заходить до приміщення суду, й «не намагаючись пройти до залів судового засідання чи службових кабінетів працівників суду, його затримує поліція.»
У повідомленні йдеться, що ні отримання грошей адвокатом, ні їх передача судді, ні інші «гарячі» події, в Ужгородському міськрайонному суді не відбувалися.
Тому у суді вважають, що прокуратура та поліція розповсюдила «голослівну інформацію, яка дискредитує не тільки судову владу, а й інститут правосуддя в цілому».
Разом з тим у прес-службі суду наголошують на тому, що розгляд кримінальної справи, за участю затриманого адвоката, був завершений ще 18-го травня, і суд виніс для обвинувачених вирок. Отже виходить, що адвокат вже не міг ніяк вплинути на суддю під час винесення ним вироку.
Наостанок у суді зазначили, що до них не надходили клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу затриманому адвокату.
Нагадаємо, днями Закарпатська прокуратура спільно з поліцією затримали в Ужгороді адвоката при отриманні 2 тисяч доларів хабара.
Прокуратура пояснювала це затримання тим, що адвокат вів захист підозрюваних у нападі та нанесенні тілесних ушкоджень працівникам поліції, вимагав від родичів підозрюваних 4 тис доларів США для передачі судді місцевого суду за вирішення питання щодо пом'якшення вироку для нападників та незасудження їх до реальної міри покарання.
Читайте також: Перевертні у погонах: На Закарпатті затримали жінку, яка разом з полісменами грабувала людей.
