Директор Закарпатського центру політичних досліджень прокоментував «тертя» довкола довиборів у Закарпатську облраду на окрузі №5 уже після оголошення офіційних результатів.
«Перша реакція, яка прозвучала на ранок після дня виборів, коли влада виходила з того, що підсвідомо всі очікували і боялися повторення «Мукачева-2004». Тому Ледида поспішив оприлюднити заяву про те, що політичне керівництво області не має нічого проти виборів, які відбулися, і не втручається у процес виборів і т.д. Тобто, Ледида намагався відмежуватися від тих подій, які творило політичне керівництво області у 2004-му році. Я думаю, що він же ж і зупинив Чубирка у цю ніч, коли там намагалися десь вплинути на підрахунок… Тому і Чубирко також визнав поразку і ніби навіть поздоровив переможця», – зауважив у коментарі Віктор Пащенко.
Але далі, за його словами, було ввімкнена та «єзуїтська методика», яка вже діє у нашій країні – зміна волевиявлення через судові процеси. «Тут напрошується аналогія із судовим процесом над Тимошенко, Луценком, напрошується аналогія із попередніми судовими рішеннями по зміні через суди волевиявлення щодо інших депутатів. Того ж Балоги, Домбровського, Власенка… І нібито політичне керівництво України, зокрема Янукович, говорить усьому світові, Європі: «Я не можу вплинути на судову систему». Хоча всі абсолютно чітко розуміють, що жодного рішення в абсолютній більшості судів не приймається без цієї політичної складової і без вказівки. У цьому і є ось ця ознака єзуїтства… Ось, ми начебто, задоволені, але запускається процес, що незадоволені якісь члени комісій, вони написали скаргу, міліція розбирається, далі скарга передається у суд і таке інше. Тобто, з одного боку це говорить про досить таку інертність влади, яка, наприклад, аж через чотири місяці прийняла рішення по Балозі і Домбровському. Хоча строк оскарження становить 5 днів. От таке десь і тут прослідковується. На кшталт «А чому б не попсувати нерви опонентам?» Тим більше, що це вже нібито і не політика, а чисто юридична площина», – пояснив експерт.
«За всіма цими подіями, як і за подіями 2004-го року також проглядається режисура одна і та сама. І навіть спливає на гадку одне і те саме прізвище. Відомий юрист-єзуїт нашої сучасності Медведчук, який чудово знає нашу юридичну систему, який майстер інтриганства, майстер різних кулуарних ігрищ у юриспруденції. І ось це чергова спроба. Буде вона вдалою, чи не буде вдалою – зараз важко сказати. Але ось цей сценарій перегляду волевиявлення через судові рішення чітко проявляється на всіх рівнях. Повторюю: починаючи з найвищого рівня, коли лідери опозиції сидять у тюрмі і закінчуючи тим, що ми зараз спостерігаємо на місцевому рівні. Ніби зовсім локальних, провінційних виборів, які, здавалося б, не мають якогось значення у масштабі держави», – наголосив Пащенко.
Пащенко вбачає у таких діях спробу залякати членів дільничних комісій, місцеве чиновництво, а виборців привести до апатії. «Тобто, ось ця теза «Все одно від вас нічого не залежить» – від виборців, від громадян, від усього суспільства... Ось цю тезу намагаються втілити у життя. І я бачу такий глобальний сценарій підготовки до майбутніх (президентських – ред.) виборів, щоб їх якомога більше знецінити. Тобто, довести до свідомості громадян, що з цією владою боротися неможливо, непотрібно, і що вона – всесильна і вічна», – підсумував політолог.
