Професор УжНУ просить Азарова і Табачника припинити перевірки

8
9

Декан географічного факультету Ужгородського національного університету д. ф.-м.н., професор, заслужений діяч науки і техніки України С.Поп написав відкритого листа керівнику уряду та профільному міністру.

 

Прем'єр-міністру України п. Азарову М. Я.
Міністру освіти і науки, молоді та спорту України п. Табачнику Д.В.
 
Звертаюсь до Вас публічно, користуючись можливостями сучасних інформаційних технологій з проблем, які, впевнений, хвилюють не тільки мене, але й є важливими для всього суспільства. Йдеться про те, що під гаслами реформ вищої і загальноосвітньої школи, деклараціями про боротьбу з корупцією та вдосконалення роботи дозвільних і контролюючих структур, відбувається постійна і тривала в часі руйнація колись визнаної світом добре налагодженої системи освіти, а брудні політтехнології перенесено у «розборки» центральних органів управління, дозвільних та контролюючих структур з керівниками освітніх закладів. Окрім низки спричинених цим проблем щодо підриву духовності осередків освіти це призвело до того, що в державі за останні два десятиріччя створено безпрецедентну кількість вищих освітніх закладів різного рівня акредитації та форм власності (в т. ч. «містечкових» університетів), їх численних* філій та навчальних центрів. При цьому в умовах реформування економіки не реалізовано збалансування на регіональному рівні потреб ринку праці і освітніх послуг. Моя спроба у 2005 році щось змінити у цьому напрямку у Закарпатської обласної завершилась успішно, завдячуючи активній підтримці тодішнього голови обласної адміністрації В.І. Балоги та ректора УжНУ проф.М.Вегеша, а також державницького підходу до вирішення справи Міністра В.Ніколаєнко та заступника М. Степка. Для потреб пріоритетних галузей економіки області було відкрито географічний факультет УжНУ з метою підготовки фахівців зі спеціальностей туризмознавство, землеустрій та кадастр, географія, лісове господарство. Однак становлення і розвиток новостворених кафедр, що здійснюють підготовку з цих спеціальностей фахівців вкрай необхідних для області потерпає від протистояння керівництва міністерства і вузу. Ми усвідомлюємо, що державних коштів нам не виділять на створення матеріально-технічної бази кафедр, тому опираємось на допомогу зацікавлених землевпорядних, лісогосподарських та інших структур області. Хотіли би при цьому, щоб нам хоч не заважали. Однак тільки за останні два роки кафедри факультету уже вдруге перевіряє Державна інспекція навчальних закладів. Перша перевірка відбулася комісією із 8 членів під керівництвом першого заступника голови Держінспекції навчальних закладів Горинь М.О. 11-15 травня 2010 року, друга під керівництвом Рудешко О.І проходить зараз 13-22 лютого 2012 р.). Додам, що за цей же період з одних і тих же питань діяльність кафедр перевіряли за відповідними міністерськими наказами чотири комісії з акредитації спеціальностей за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», чотири комісії з ліцензування цих же спеціальностей за ОКР «Спеціаліст і «Магістр», а потім ще два рази по чотири комісії з акредитації цих же спеціальностей. Всі вони, як і комісія Держінспекції, зробили позитивні висновки щодо відповідності якості підготовки фахівців із зазначених спеціальностей та наявності в УжНУ належних умов підготовки бакалаврів, спеціалістів і магістрів з усіх вищезазначених чотирьох спеціальностей. Тому виникають запитання, на які, надіюсь, Ви доручите відповісти підлеглим:
 
Для чого це робити знову, відриваючи студентів від занять, а викладачів від роботи, вносячи напругу в колективи, які волають не заважайте, ми свою справу і проблеми знаємо без вас?. Хто і з якою метою замовляє такі перевірки?
Чому дозволяється таке марнотратство державних коштів на відрядження для численних комісій з перевірки одного і того ж підрозділу при відсутності зауважень попередніх перевіряючих, а також неоправданий відрив від роботи численних провідних фахівців вузів?
 
Якщо така прискіплива увага до національного університету, то чому в Закарпатській області діє кілька десятків філій різних вишів України, у яких готують фахівців сумнівної якості? Чи перевіряють їх так часто?
 
Є вагомі підстави вважати частину таких перевірок замовними, скерованими не на покращення якості освіти, а на розв'язанні інших проблем, втягування вишів у політичні перегони, а тому прошу прийняти управлінські рішення, які б унеможливили ці негативні тенденції.
 
З повагою,
Декан географічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет»,
д. ф.-м.н., професор, Заслужений діяч науки і техніки України  -  Поп С.С.

Коментарі

В
Вік!!!!!!!

Я цілком підтримую ДЕКАНА він самий справедливий, і сміливий!!!Мужня духо людина!!!!І найбільше з усі деканів переживає за своїх студентів, майбутнє свого факультету!!!!!!Бореться за справедливість з корупцією!!!!!Поклав не мало сил і здоровя для того аби вкраї відкрилися такі птрідні спеціальності!!!!Самий НАЙКРАЩИЙ!!!!

V
verum

Проблема в кріслі ректора УжНУ, Вегеш вірить у другий термін, Ващук мріє про свій перший, а декан географічного не вигідний ні Вегешу, ні Ващуку. Факультет дійсно престижний - це і туризм, і кадастр; для наших "ректорів" - це ласий шматок і на вступних кампаніях, і в процесі навчання. Дуже гарна схема,хто б не виграв, буде мати гарну причину знайти нового декана для географічного, вигідного для всіх, що буде збирати дань з студентів

В
Ваня

Я думаю тут проблема у Вегешу.Ні для кого не таємниця, що ректором він став на хвилі революційних подій 2004 року.Він політичний ректор, а це не правильно.Вища школа повинна бути відділена від політики.УжНУ,враховуючи його великий колетив(і викладацький і студентський)завжди є і буде ласим шматком для різних політичних сил.Враховуючи це курівник ВУЗу повинен бути аполітичним таким яким був Сливка.

ІП
Імя попереднє

Погоджуюсь з деканом про міні-кишенькові учбові заклади та про перевірки як спосіб зведення рахунків або корисливих мотивів для прибирання неугодних і творчих людей, під маскою державного дійства...

ІП
Імя попереднє

Погоджуюсь з деканом про міні-кишенькові учбові заклади та про перевірки як спосіб зведення рахунків або корисливих мотивів для прибирання неугодних і творчих людей, під маскою державного дійства...

І
ІКС

Підтримую на всі СТО - попередній, дуже влучний та правдивий коментар СТУДЕНТА!

С
студент

- для пішті - Навіщо коментувати те, в чому не компетентний? Коментар безглуздий як за змістом, так і з точки зору правопису. А стосовно перевірки - черговий крок до об'єднання вузів по замовленню і за спонсорської підтримки Ващука.

П
пішті

дада зупініть провірки! а то взятки брати хочють но неможуть!!!!! xD

КС
колишня студентка

Почалася зачистка неугодних керівників ВНЗ нашого краю,почали з УжНУ,хто слідуючий? Звичайно, перед виборами треба призначати своїх, якими легше маніпулювати...історія повторюється, але кому від цього легше? Панове з міністерства освіти і науки! зупиніть безпідставні перевірки, не наражайтеся на громадянську непокору як викладачів вузів так і студентської молоді!Здоровий глузд має перемогти!

Читайте також