31 травня 2013 року в конференц-залі готельного комплексу «Ельдорадо», що на Свалявщині, відбулося розширене засідання Ради адвокатів Закарпатської області, куди були запрошені, крім членів Ради, представники керівних органів Закарпатського відділення Спілки адвокатів України та Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області.
Серед питань, що розглядалися на засіданні Ради, були такі важливі як видача свідоцтв на право зайняття адвокатською діяльністю, направлення на стажування осіб, що успішно склали кваліфікаційний іспит, внесення адвокатів краю до Єдиного реєстру адвокатів України та організаційні питання. Також розглядалися проблеми матеріально-технічного забезпечення функціонування діяльності органів адвокатського самоврядування на Закарпатті.
Окремо було обговорено питання про деструктивну позицію групи осіб, а саме –Лариси Герасько, Ольги Машкаринець, Віктора Бедя, Анастасії Бачинської, Володимира Думнича та інших, які, звертаючись у різного роду інстанції зі скаргами, безпідставно стверджують, що органи адвокатського самоврядування на Закарпатті сформовані незаконно, а установча конференція адвокатів Закарпатської області є теж незаконною. За наявною у Раді адвокатів інформацією вони нещодавно навіть зверталися до Закарпатської обласної ради і просили про підтримку.
З цього приводу виступив член Ради адвокатів Закарпатської області, Заслужений юрист України Іван Рибар, який, зокрема, сказав: «Читаючи ці звернення, взагалі можна ставити під сумнів фаховий рівень цих людей. Коли з усіх питань, що вони підіймають, є вже судові рішення, що набули законної сили, про що тут можна говорити взагалі? Ніхто не має права втручатися в діяльність органів адвокатського самоврядування як незалежного правозахисного інституту. 94 делегати, що представляють усі територіальні одиниці Закарпаття та всю крайову адвокатуру, в законний спосіб обрали свої керівні органи, а також обрали їх керівників – Олексія Фазекоша та Петра Немеша. У мене виникає запитання – як невелика купка самозванців, які незрозуміло де і незрозуміло для чого збиралися на якусь псевдоконференцію, можуть ставити під сумнів законність наших дій, і хто їх уповноважив виступати від імені всіх адвокатів Закарпаття? Також окремо хотів би сказати, що не розумію депутата обласної ради Василя Ігнатка, колишнього голову Закарпатської КДКА 6-го скликання. Спочатку він сам підписує рішення колегіального органу Закарпатської КДКА від 31 серпня 2012 року, яким затверджено порядок проведення установчої конференції адвокатів Закарпатської області за квотним принципом. Потім на цій конференції сам знімає свою кандидатуру з балотування на посаду голови Ради адвокатів Закарпатської області і всі 94 делегати одноголосно вибирають на цю посаду Олексія Фазекоша. Далі він бере, і з незрозумілих причин покидає установчу конференцію і йде на псевдоконференцію альтернативників, де його теж нікуди не обирають. Так де тут принциповість? Я, як юрист і адвокат з багатолітнім стажем, таке не розумію, і розуміти не хочу».
У своїх виступах члени Ради адвокатів Закарпатської області підтримали свого колегу Івана Рибаря, засудили спроби дестабілізувати функціонування обраних в законний спосіб органів адвокатського самоврядування на Закарпатті, а також доручили голові Ради адвокатів Закарпаття Олексію Фазекошу здійснити комплекс заходів для забезпечення функціонування Ради адвокатів Закарпаття.
