Ректор УжНУ пожалівся Табачнику

9
1

Ректор УжНУ Микола Вегеш звернувся до Міністра освіти і науки, молоді та спорту Дмитра Табачника

Шановний Дмитре Володимировичу!

На доповнення до наших попередніх звернень від 17.02.2012 р. № 01-10/316, від 20.02, 2012 р. № 01-10/339, від 21.02.2012 р., № 01-10/344 та від 21.02.2012 р. № 01-10/348 інформую Вас про безпрецедентне грубе порушення «Порядку здійснення державного контролю за діяльністю навчальних закладів», яке мало місце на заключному етапі узгодження та підписання акту перевірки.

Так, 21 лютого о 17 год. 20 хв. (позаробочий час) голова комісії Рудешко О.І. надав мені для підпису акт перевірки, який на той момент був підписаний усіма членами комісії. Звертаю Вашу увагу на те, що згідно п.2 розділу V «Порядку здійснення державного контролю за діяльністю навчальних закладів» голова комісії на підставі довідок членів комісії готує підсумковий документ (акт, довідка) установленого зразку, узгоджує його з членами комісії та після узгодження підсумкового документу з керівником навчального закладу він друкується у трьох примірниках, підписується головою, членами комісії та керівником навчального закладу. Голова комісії вказані норми Порядку цілковито проігнорував. Керівництву університету не було надано можливості виправити навіть технічні помилки, які зустрічаються фактично на кожній сторінці, не кажучи про завідомо неправдиві дані внесені в Акт перевірки.
 
Отже, голова комісії категорично відмовився від процедури узгодження документу 21 лютого 2012 р. (внесення правок, уточнення часу надання його на підпис ректору), незважаючи на те, що згідно наказу про перевірку кінцевий термін роботи комісії визначено 22 лютого 2012 року.
 
Також акцентую Вашу увагу, що на момент надання мені документу на визначеному місці роботи комісії (ауд.202, корпус хімічного факультету, вул.Фединця 53, м.Ужгород) перебували тільки чотири члени комісії з загальної кількості 25 осіб, що унеможливило процедуру узгодження та підписання ними кінцевого документу перевірки.

Коментарі

L
lohoped

А чому власне "ректор пожалівся"? Нормальним чином інформував про дикі порушення з боку комісії, посланої паном Сулимою...

Читайте також