Стали відомі деталі візиту Зеленського на Закарпаття

33
16

В Ужгороді президент представить нового голову ОДА та проведе нараду керівників регіональних митниць Західної України.

Як стало відомо Mukachevo.net, президент Зеленський представить голову Закарпатської ОДА Ігоря Бондаренка завтра, о 14 годині.

Після представлення очільника області, Володимир Зеленський, на митному терміналі в Ужгороді проведе нараду керівників регіональних митниць Західної України.

Раніше Mukachevo.net повідомляло, що цієї суботи Закарпаття відвідає Володимир Зеленський, де представить нового голову ОДА.

Нагадаємо, 26 червня уряд підтримав пропозицію Зеленського призначити Ігоря Бондаренка головою Закарпатської ОДА.

Коментарі

М
Майдаун

До заперевального Митра,што не має мозгу лаконічно писати свої висери,дуркаву ти в копоню пусту: 1.Ко така Фреймут? Галицька зубоскалка.Правду мав,што погнав.На фіг йому ваш заперевальний “піар”,коли до нього в заклад заходять американці,італянці... 2.Вы бандершня зробили всіх українцю нищебродами,нетрібні чорти. 3.Ты брехач. А ще ліпше чеши у львівшькі криївки,там твоє місто.Вас туй ненавідять. 4.А ти ко такий,щоб цікавістю твою інтересоватися? 5.Та йди до Штефаня консультантом! А нам пофіг. Ми пудкарпатці самі розберемеся без вас.До приходу сов.власти в Мукачеві проживало і газдувало 70% євреїв і вариш процвітав. Який Бондаренко голова ОДА увидиме.Через пув рока поговориме.

ДD
до Dmytro

Слухай пане Митрє!Звідки ти всьо знаєш..І жити неінтересно!

ДZ
до Zoltah

Золі,толи еще будет...

М
Мукачівець

Чому Бондаренко? Тому шо він єврей!!!! Всьо!!!

Z
Zoltan

Лучше поехать Зеленскому в Чоп: почти два часа стоим в очереди, ни сентиметра! в вперед :(

Ю
ю

"на митному терміналі"... та там так обистяно, шо нормальний газдівський пес утікать...

D
Dmytro

Правда це просто, чесно, прозоро і доречно? Те ж саме стосується списків партії і мажоритарників від Слуги Народу. З особистого досвіду - працювати з людьми, працевлаштованими на конкурсній основі значно краще (є вибір, є альтернатива в разі помилкового вибору і це відчуває обраний, відсутній моральний тягар). Зовсім не хочеться критикувати рішення президента. Це його право приймати такі рішення і його відповідальність. Шановний президенте, чому б не розділити цю відповідальність з виборцями?

D
Dmytro

4. До цього часу мені не був цікавим Бондаренко, тому інформації по ньому достатньо щоб не звертати уваги. 5. Якщо вже так хочеться кондитерів - то сервіс у Штефаня значно кращий. Але до Валентина перестали ходити після аварії біля Рошену. Аварії в усіх трапляються, але не всі домовляються щоб видаляли новини. В тому числі було видалено з Мукачево.НЕТ. Потім у нього був скандал з цехом на Можайського. Я веду до того, що чому саме Бондаренко а не скажем Штефаньо? Яка мотивація у цього рішення? Сподіваюсь не тому, що Кварталу з концертом в Ужгороді минулого року більше сподобалось у Бондаренка? Можна було запитати думки Закарпатців. Переважна більшість в Закарпатті підтримали Зеленського. Можна було банально зробити опитування серед Закарпатців. Не обов'язково робити референдум, але говорити про діджиталізацію і не використвувати її можливості дуже недоречно. Банально Руслан міг зняти блог в Закарпатті з простим питанням - "Кого ви бачите головою Закарпатської ОДА?".

D
Dmytro

Хочеться, щоб очільник ОДА був розумною людиною і бачив можливості в перешкодах, а не робив з перешкод проблеми. 3. Я давно не був у його закладі в Мукачеві. Але останнє, що запамяталось - це черги, занадто компактно (тісно), самообслуговування і непривітний персонал. З приводу якості - нічого не запам'яталося. В Ужгороді заходив декілька разів, коли в Антресолі не було вільного місця. При тому в Бондаренка було майже пусто. З позитивних моментів - досить тихо, компактні столики і за ними приємно пити каву, розмовляти, і дивитись на людей за вітриною.

D
Dmytro

Це інше покоління і у них інакше бачення достатку. Колись було дуже добре хизуватись газдівством і молоді хлопці перед тим як йти в люди - заходили в хлів, щоб було чути, що в нього є худоба. Зараз поняття достатку кардинально відрізняються і наявність худоби не свідчить про достаток. Разом з тим - потрібно розуміти, що у кожної людини своє бачення достатку. Що для когось важливо, те для іншого не суттьево. Що для когось дорого - для іншого нічого не варто. Абсолютно не правильно через власну призму переконань думати і тим паче висловлювати такі думки. Це нагадує ситуацію Ратушняка і студентів з Індії. Розумна людина з приводу цін могла б висловитись якось так: "Дякую за Ваше побажання, я обов'язково дослухаюсь до нього. Поки хочу Вас проінформувати, що в нашому закладі діє гнучка система знижок ..." в крайньому випадку так - "Даруйте, я розглядаю кавярню як бізнес. З огляду на стабільний інтерес до закладу роблю висновок, що ціни є обгрунтованими" але аж ніяк не те, що було сказано.

D
Dmytro

2. Нищеброди. Мені не подобається коли громадян (не важливо якого статку) так називають. Мова йде про "нищебродів, які не можуть собі дозволити посидіти в Едушко" у відповідь на претензії з приводу цін. Особисто мені бридко думати про таку людину і асоціація пряма з Москалем. В людей бувають різні ситуації і це не виключно їх заслуга. Є великий вклад в їхню долю з боку держави. Робітники на заводах не дуже мають можливість кавувати у Бондаренка, але це не робить їх "нищебродами". Це середній клас, який має складати основу держави. Проведіть аналогію з робітниками в Німеччині. Людина на заводі в Німеччині може отримувати не менше ніж Бондаренко. Бридко думати про таких людей і аналізувати як в їх нерозумні голови приходять такі думки. Ми всі родом з одного місця і всі жили дуже однаково до певних пір. Наші батьки жили у важких умовах і дуже добре, що дали нам можливість жити краще. Те, що ми живем краще від них не дає нам права їх ображати.

D
Dmytro

Ви по факту не сказали більше ніж Василь і Юра, а точніше - нічого не сказали. Напишіть чому Вас влаштовує Бондаренко? Прошу вибачення, якщо я в чомусь не правий, але висловлю своє бачення: 1. Фреймут в його заклад навіть не впустили. Заклад закрили і викликали поліцію. Це було декілька років тому і не пам'ятаю деталей, але пам'ятаю особисту відразу від його закладу і більше туди не заходив. Впевнений - було що приховувати. Якби робили рекламу моєму бізнесу на всю Україну - я б особисто приїхав підтримати піар. Можливо, Бондаренко людина не далека і не розуміє як використовувати ситуацію на власну користь. Я б не хотів щоб недалекі люди очолювали ОДА. Не менше бажання бачити очільника, який ховається за поліцію і закриває заклад перед носом. Зеленський хоче відкритості у відносинах з владою, а Бондаренко навпаки - приватності. Це досить показовий для мене приклад і хочеться вірити, що просто було що приховувати.

М
Мукачевка

Вот что Юра да Вася...Вы ещё далеко не все Закарпатье. Таким как вы, никчемы, никто не угодит. Як кажуть,сам не гам але і другому не дам - це іпен про вас.

Ю
юра

Завтра зїзд партії слуга народу. про які преставлення можна говорити? якщо вся область проти того Бондаренко? я думаю пан Президент поміняє думку і призначить того кого благословил Господь, відповідального і справедливого.

В
Василь

Просто диву даєшся. Невже на Закарпатті не має кращих урядовців за кондитерів? Який з Бондаренка буде голова ОДА покаже час. Та на краще очікувати не слід. Понад 10 років поспіль Україні не везе із Президентами. Хто в цьому винен? Безглуздий народ, який вірить у побрехеньки!

S
Sdfy

Ojcm gsikj щось пішло не посценарію, алігархів? чудеса Всевишнего можуть поміняти на другого голову ода Закарпаття

Читайте також