Судитимуть підприємця, що намагався вкрасти 6,5 мільйона на будівництві "Совиного гнізда"

11
1

Грантові кошти, у співробітництві з Євросоюзом, виділялися на реставрацію пам’ятки архітектури національного значення «Амбар та винний льох XVII століття» (відоме як «Совине гніздо»).

Підрядником на проведення будівельних робіт з реставрації виступила місцева комерційна фірма.

Оборудку викрили оперативники Управління захисту економіки в Закарпатській області Нацполіції та слідчі обласної поліції.

В ході слідства виявилося, що засновник - заступник директора товариства заздалегідь зазначив в договірній ціні, ще до проведення конкурсних торгів, завищену вартість і обсяги матеріалів та робіт. Для легалізації коштів він провів ряд сумнівних фінансових операцій з підконтрольними суб’єктами господарювання. Згідно документів у фірм начебто купувалися будівельні матеріали. Цими діями спритниками було привласнено понад 6,5 мільйона гривень.

Слідчими закарпатської поліції та за процесуального керівництва прокуратури Закарпатської області засновнику товариства було повідомлено про підозру. Інженеру цього ж товариства правоохоронці також повідомили про підозру, але дещо раніше.

Незважаючи на злочинні дії комерсантів, в межах досудового розслідування забезпечено завершення реставраційних робіт пам’яткі архітектури «Совине гніздо» на 6,2 мільйона гривень.

Обвинувальний акт відносно засновника комерційної структури скеровано до суду. Він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем), ч. 1 ст. 209 (Легалізація (відмивання) грошових коштів та іншого майна, здобутих злочинним шляхом) та     ч.  2 ст. 366 (Службове підроблення) Кримінального кодексу України, - повідомляє Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Коментарі

А
Андрій

Судити треба того,хто мав до цього безпосереднє відношення - Погорелова Віктора і синочка його Артема,який при перебуванні на посаді в БТІ вкрав від міста чимало приміщень,які через схеми з позовами і судовими рішеннями безоплатно були передані третім особам з багатомільйонними збитками для Ужгорода! Прокуратура про це не знає???

Читайте також