Саме такого висновку дійшли громадські активісти, проаналізувавши офіційний сайт Ужгородської міської ради, а також відповідь Ужгородської міської ради від 06.02.2014 року.
Із відповіді вбачається, що станом на 06.02.2014 року у міській раді не має інформації про жодному із депутатів (в порушення п. 6 ст. 16 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»). Хоча станом на 06.02.2014 року згідно графіку прозвітувало вже вісім депутатів.
При цьому для висвітлення всієї діяльності Ужгородської міської ради у 2013 році, в тому числі і звітування депутатів, передбачено 212 тисяч гривень. Про це йдеться у рішенні міської ради від 9 грудня 2011 р. № 319. Якщо ж вірити відповіді міськради, результати звітування будуть оприлюднені по завершенні всіх звітів.
Інформація про відсутність в міської ради жодного депутатського звіту також суперечить самому звіту депутата Ужгородської міської ради Світлани Король за 2013 рік (одночасно є секретарем ради), яка зазначила, що її звіт як депутата (не плутати із звітом як секретаря) знаходиться на офіційному сайті міської ради.
У своєму звіту, який проводився на зборах освітян Ужгорода, Король Світлана не дала відповіді по суті на жодне питання громадських активістів Броді Олександра та Пересоляка Олександра.
Тим паче Король Світлана голосувала проти відкритості в Ужгородській міській раді, що підтверджує Рішення від 02.12.2013 року "Про зміни до Регламенту Ужгородської міської ради VІ скликання".
Мукачево.net
