До ЗМІ надійшло звернення мешканців багатоквартирного будинку №11 по вул. Корзо в м. Ужгород щодо забудови зелених зон міста Ужгород.
Виходячи із звернення від 23.10.2013 р. мешканці звернулися до обласної прокуратури, управління міліції, ДАБК, сільгоспінспекції та то міської ради припинити «бєпрєдел» , що триває не один місяць на вул. Минайській, 16 поблизу нічного клубу «Вайпер» та ресторану «Паб-хаус», та щодо іншого – в Новому районі на базарчику по вул. Заньковецької-Бестужева.
Мешканцями вказується і на те, що прокуратура Ужгорода ще в липні місяці повідомила, що «перевіряє правомірність проведення земляних робіт на зеленій зоні по вул. Минайській». Однак, по сьогоднішній день про результати перевірки не повідомлено громадськість , а будівництво будки вже практично на стадії завершення.
Зокрема, мешканці вказують на ознаки причетності регіонального представника екс-депутата Павла Маєрчика і діючого заступника міського голови, голови фракції «Партія регіонів» в Ужгородській міській раді Юрія Белякова, до цього свавільного будівництва, який вже запам’ятався мешканцям історичного будинку в центрі міста, як захисник комерсантів, що нагло хотіли «приватизувати» частину їх під’їзду.
Тому мешканці Корзо,11, які патріота свого міста і не байдужі до збереження зелених зон та виключно за законне будівництво, звернулися до прокуратури Закарпатської області і обласної міліції, в надії, що хоч вони відреагує на бездіяльність міських свої представників та не допустять продовження незаконного самовільного будівництва із самозахопленням землі.
Як видно з колективного звернення в містян виникає багато запитань:
«Сподіваємося, що прокуратура Закарпатської області встановить.
1) Чи повинен бути встановлений інформаційний стенд на будівельному майданчику, відповідно до вимог ч.6 ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»?
2) Чи мають бути на дане будівництво дозвільні документи, відповідно до ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»?
3) Чи має бути дозвіл на виконання земляних, будівельних, ремонтних, монтажних та інших робіт, що тягнуть погіршення благоустрою, відповідно до п.7.2.7 Правил благоустрою міста Ужгорода?
4) Чи є спеціальний дозвіл на зняття та перенесення фунтового покриву (родючого шару грунту) земельної ділянки на якій проводиться вищезазначене будівництво, відповідно до Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.01.2005 р. №1 «Про затвердження Порядку видачі та анулювання спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару фунту) земельних ділянок»?
5) Чи є правовстановлюючі документи (договір оренди, право власності) на земельну ділянку на якій проводиться вищезазначене будівництво?
6) Знищення зеленої зони на вул. Минайській, 16, в м.Ужгороді, не потребує реальної реакції прокуратури міста та проведення відповідної належної перевірки? Чи повинен здійснюватися контроль і вжиття заходів до усунення порушень закону, від кого б вони не виходили, відповідно до ст.6 Принципи організації і діяльності прокуратури Закону України «Про прокуратуру»? Або це не стосується випадків, до яких може мати відношення колишній депутат Ужгородської міської ради V скликання Маєрчик Павло Степанович?!»
Що ж до об’єкту в Новому районі на базарчику по вул. Заньковецької-Бестужева, то він також вже практично добудований, навколо кладеться плитка.
З приводу нього у зверненні говориться наступне:
«Також окремо хотіли б звернути увагу правоохоронних та контролюючих органів на ситуацію щодо іншого сумнівного з точки закону будівництва, пов'язаного також із можливим самовільним захопленням землі, на вул. Заньковецькій - Бестужева, що поряд ринку в «Новому» районі Ужгорода.
Жодного інформаційного стенду звичайно ж немає, як і по вул..Минайській, 16, що бачимо є «нормою» для сучасних рейдерів-комерсантів, не зважаючи на норми законодавства. Будівництво як видно із фото також вже практично на стадії завершення, хоча збоку ще планують напевне якусь добудову, оскільки перенесли дерев'яний МАФ, що ще нещодавно стояв поруч та присутня була сьогодні будівельна техніка.
Згідно Публічної кадастрової карти України земельна ділянка про яку йде мова вище, на карті також не нанесена, що свідчить про відсутність у будь-кого зареєстрованого права на дану земельну ділянку. На офіційного сайту Держбудінспекції України, як і слідувало очікувати, відсутні жодні дозвільні документи по забудову даної ділянки.
Хочемо нагадати, що в травні 2011 року, дана територія була очищена від тимчасових торгових об'єктів, а саме на підставі рішення виконкому та господарського суду відбувся демонтаж.
Здійснювалися такі дії саме з метою ліквідації проблем з транспортними засобами, що хаотично паркувалися по узбіччях, створюючи нерідко пробки. Таким чином, досить тривалий час тут знаходилась тимчасова зупинка для транспортних засобів покупців.
Однак, як бачимо, бажання загарбати вільну від забудови територію для своєї підприємницької діяльності переважає в нашому місті потребу власників транспортних засобів у належних умовах для паркування.
Куди тільки дивиться наша муніципальна міліція і інспекція ДАБК, не зважаючи і на те, що ця ситуація набула негативного суспільного розголосу і в ЗМІ?!»
Мукачево.net
