Таку думку висловив соціолог, керівник Закарпатського інституту політичних досліджень, коментуючи висловлення недовіри Віктору Щадею та призначення на його місце Віталія Семаля.
- Думаю, що склалась ситуативна більшість коли від Щадея вирішили позбавитись як від молодого і надто амбіційного політика, який несе певну загрозу для тої ужгородської бюрократії, які нині сформувалась серед депутатів міської ради. Минулого разу йому вистачило голосів, аби утриматись, однак на цей раз проти нього додалися і голоси від депутатів ЄЦ. Загалом це достатньо інтриганська ситуація.
Роль збудника ще й зіграла недавно проведена Віктором Щадеєм передвиборна кампанія, яка залишила досить двояке враження. З однієї сторони він мав непоганий рейтинг, чим показав, що в майбутньому є сильним політичним конкурентом. З іншої сторони - виявився абсолютно нездібним домовлятись та заключати політичні союзи. Але в будь-якому випадку зняття Щадея не є в інтересах міста. Він безумовно має шанси повернутись на пост мера через легітимні вибори. На нинішній день він один з лідерів в місті, безумовний фаворит. Якщо б кампанія виборів міського голови стартувала сьогодні, то він був би фаворитом. Саме тому він і був сьогодні знятий, - прокоментував Віктор Пащенко Мукачево.net.
Юлія Барабан, спеціально для Мукачево.Net
