Вступна кампанія 2013 в Закарпатті пройшла чесно (ФОТО)

Вступна компанія вже практично завершена. Сформовані списки студентів, рекомендованих до зарахування на бюджет, та практично сформовані списки студентів-контрактників. Громадська мережа ОПОРА вже 5 років поспіль займається моніторингом вступних кампаній. «Ми були присутні на творчих конкурсах і вступних випробуваннях у трьох ВНЗ. Після того ми моніторили процес надання рекомендацій до зарахування. Також весь час працювала загальноукраїнська гаряча лінія, куди можна було повідомляти про порушення», - каже Святослав Бабіля. Як і минулі роки було два способи подачі заяв. Щодо особистої подачі, то мали місце переважно технічні недоліки, адже інші порушення тут мало можливі. Неодноразово зустрічалася проблема неспівпадіння написання ПІБ в паспорті та сертифікаті ЗНО. Такі документи не приймалися. Абітурієнтам доводилося виправляти дані через регіональний центр ЗНО. Була також проблема внесення змін в ЄДЕБПО після зміни прізвища, адже існує прив’язка даних ЗНО до ПІБ. Пан Святослов каже, що напевно, слід передбачити можливість щоб ВНЗ міг самостійно вносити та виправляти дані. Одною з новацій був новий рівень функціонування єдиної державної електронної бази питань освіти. На підставі її подавалися дані та формувався рейтинг ІС «Конкурс». Із внесенням відповідних даних до цієї бази і виникли питання. Були зафіксовані випадки, коли вузи правильно трактували дані, які повинні були вносити. Це і УжНУ, і ЗХІ. Дані два заклади внесли некоректну кількість місць держзамовлення. Безкоштовні місця для зарахування на базі повної середньої освіти та молодшого спеціаліста внеслися разом, хоча повинні були вноситися окремо, тому вступники не могли адекватно зорієнтуватися в конкурсі адже місць здавалося більше, гіж було насправді. Щодо творчих конкурсів, то спостерігачам надали право бути присутніми. Це конкурси з журналістики та здоровя людини (УжНУ), музичного мистецтва (МДУ), рисунку та живопису (ЗХІ). У всіх випадках процедура проведення вступних іспитів відповідала прописаній в правилах прийому. «Станом на 31 липня всі ВНЗ вчасно провели засідання щодо зарахування абітурієнтів на держбюджет», повідомляє пан Бабіля. Було звернення на гарячу лінію про неможливість забрати документи після першої хвилі. Втім, це було лише часовим непорозумінням, адже на той час в комісії вже був готовий наказ на відрахування. Таким чином представникм громадської мережі «ОПОРА» часто доводилося бути зв’язковою ланкою між комісією та абітурієнтами. Але в цілому права останніх були дотримані. Після третьої хвилі зарахування проводився конкурс оригіналів. Це важкопрогнозована процедура для абітурієнта і її слід вдосконалити. Найвищі прохідні бали зафіксовані в УжНУ на міжнародних економічних відносинах 746,4 бали, а також на спеціальностях «правознавстов» та «країнознавство». В МДУ лідирував «туризм», «облік і аудит» та «менеджмент». На технічні спеціальності прохідний бал традиційно був невисоким, наприклад, на фізиці в Ужну відн склав всього 545,1 бала. Як висновок, громадська організація «ОПОРА» зазначила, що технічні проблеми минулих років було усунено. Особливої важливості набула публікація зарахованих. ВНЗ оприлюднювали дані про конкурс регулярно. Творчі конкурси також своєчасно оцінювалися. На наступний рік ОПОРА пропонує сформувати більш чітку і зрозумілу процедуру формування державного замовлення. Адже, з одного боку, місця наче замовляються на потрібних спеціалістів, а з іншого боку, є невідповідність, бо бачимо велику різницю між біржею і випускниками. Крім того ВНЗ з вищим рейтингом та позитивною динамікою студентів чомусь отримали меншу кількість місць. Взагалі ж Стпепан Бабіля прогнозує, що в наступні роки кількість місць буде зменшуватися, адеж лише цього року вона змінилася з 107 до 104 тисяч на денній формі (бакалаврат). Щодо рівності вступу, то людина з 2007-2008 року має право використовувати свій сертифікат. Це ненормально. Адже у випускника школи і такої людини різні знання. Так само не потрібно в краї стільки випускників дошкільної освіти, але чомусь їх кількість є стало значною. Також є питання з нарахуванням додаткових балів. Різні люди отримували їх з різними зусиллями. Тому говорити, що ми дійсно вибираємо найкращих студентів в однакових умовах не можна. 25% балів шкільного атестату в загальному балі – це забагато, це несправедливість, адже бути відмінником у гімназії та звичайній школі - різні речі. До того ж може існувати невідповідність балів. Щодо контрактної основи, то комісії діють незлагоджено, бо ця процедура не прописана. Це не першочергова проблема, але на престижних спеціальностях з малим ліцензованим обсягом це проблема. Також незлагоджений прийом студентвів на спеціаліста та магістра. Зрештою слід вдосконалити введення даних до ЄДЄБПОЄ, щоб наступного року помилки більше не повторювалися.