ЄЦ: Звернення до Конституційного суду - легалізація рішення ВАСУ

9
6

Політична сила рішення ВАСУ про позбавлення повноважень народних депутатів вважає загрозою для українського парламентаризму, і такою, що може мати наслідки для всіх політичних сил, незалежно від їх належності до влади чи опозиції.

Заява Єдиного Центру

Конституційний суд України є частиною контрольованої владою судової системи і у своїх діях керується не Основним законом, а політичною доцільністю. Його рішення викликали однозначно негативну оцінку як в українському суспільстві, так і міжнародного співтовариства.

Єдиний Центр вважає ініціативи влади звернутися до Конституційного суду, у зв'язку з намаганням позбавити депутатських повноважень Павла Балоги та Олександра Домбровського, спробою легітимізувати незаконне рішення Вищого адміністративного суду України та відвернути увагу суспільства від ситуації що склалася.

На сьогодні Конституційний суд – це не те місце, де варто шукати справедливого рішення. Також очевидним є те, що 81 стаття Конституції України дає вичерпний перелік підстав, за яким депутата можна позбавити повноважень і не передбачає жодних двояких тлумачень цих норм.

Вважаємо, що рішення ВАСУ про позбавлення повноважень народних депутатів є загрозою для українського парламентаризму і може мати наслідки для всіх політичних сил, незалежно від їх належності до влади чи опозиції. Тому єдиною прийнятною позицією українського парламенту має бути принципова незгода з рішенням ВАСУ та дотримання положень Конституції України, які є основною гарантією повноважень народних депутатів.

Звертаємося до народних депутатів України не підігрувати владі у намірах перетворити український парламент на слухняного виконавця її волі та не ставити свій підпис під поданням до Конституційного суду у цій справі.

Колегія лідерів Єдиного Центру

Коментарі

Й
Йовжі

Ще наш Землячок славний продажний Стрижак А. Коли був главою КС дав повноваження ЗЕКУ на царствованіє і думаю КС просто немає то продажна шайка данецьких Членососів

В
Влад

О каком Конституционном суде идется? У нас он разве есть. Его ж уже давно переименовали в юридическое управление администрации президента. Так что результат обращения очевиден. К сожалению для страны.

QQ
QQrudza QQ QQshkovich

із-за форми призначень судїв кс не може бути не залежним. так само як навчальні заклади, вони інструмет влади як на містях та і в верхах. всі бюджетники є обслуговуючим персоналом... в міській раді обслуговують ту політичну силу, яка дала мера та більшість. ця лінія іде до всіх гілок управління державою. вільність закінчується на робочому місті, і це не новація. не існує вільних провспілок, які можуть керувати масами та формувати незалежну думку простих рабів....

В
Валерій

Який конституційний суд? Аж ніяк ці два слова не узгоджуються - маємо АНТИКонстиуціний Суд, який постійно збиткується над Основним Законом, "тлумачуючи" його на сміх курям і на угоду Банковій.

В
Віктор

КС завжди винесе рішення яке вигідне владі. Якщо вони спокійно конституційну реформу скасували то й правильність рішення ВАСУ підтримають. Інакше б регіонали не готували подання про що сьогодні Єфремов заявив.

ВС
ВО СВОБОДА

Пора хлопці брати в руки вуйка Шмайсер і починати говорити по Панятіям із Бидлом ДАУНЕцько Риговським

Читайте також