Закарпатка сплатить 4 тисяч боргу за газ

7
4

Мукачівський міськрайонний суд своїм рішенням від 23 січня стягнув з жительки с. Лалово Марії Боричок на користь ПАТ «Закарпатгаз» понад чотири тисячі гривень боргу та понад 80 гривень судових витрат.

 

Передувала цьому рішенню, як розповіла юрисконсульт Мукачівської філії ПАТ «Закарпатгаз» Світлана Волошин-Пацкан,  майже піврічна епопея з’ясування суті справи.

Споживачка Марія Боричок на початку серпня звернулась до філії з проханням замінити газовий лічильник в зв’язку з його зупиненням. Провівши перевірку знятого лічильника, працівники філії виявили заміну пломби лічильного механізму  на пломбу з тавром, що не відповідає заводському взірцю. В зв’язку з цим споживачці було донараховано використаного природного газу на суму 3298 грн. 77 коп. Крім цього, у Марії Боричок на день звернення до суду існувала поточна заборгованість у сумі 1371 грн. 69 коп.

Відповідачка позов Мукачівської філії не визнала, пояснивши, що в роботу лічильника не втручалась, пломби не міняла. Знятий лічильник було відправлено на повірку для встановлення причини його зупинення. ДП «Закарпаттястандартметрологія» надало суду довідку про те, що лічильник не відповідає вимогам рекомендацій з зовнішнього вигляду – на ньому таки замінено пломбу лічильного механізму на іншу з тавром, що не відповідає заводському взірцю.

Цей висновок  і став підставою для донарахування безобліково використаного відповідачкою  природного газу на суму 3984 грн. 25 коп. Однак на день звернення до суду заборгованість Марією Боричок була частково погашена, і разом з поточною заборгованістю вилилася у 4029 грн. 21 коп. боргу, який згідно з рішенням суду і буде найближчим часом стягнено.

Коментарі

M
Master

Закарпатгаз (мук.філія) нагліє по-чорному. Приходять ніби для перевірки, шукають зачіпки і загрожують обрізати трубу. Особливо, що стосується підключення газ. котлів, колонок. Вимагають замінити гнучкі шланги (гофровані, гумові високого тиску) на стальні труби, хоча в ДБН В.2.5-20-200-2001 (Інженерне обладнання будівель і споруд. Газопостачання.) чітко написано, що це допустимо.http://ru.teplowiki.org/wiki/ДБН_В.2.5-20-200-2001_"Газоснабжение"

МЗ
Массовик Затейник

А почему не пишут о тех случаях когда Закарпатгаз проигрывает подобные суды? В моей практике такие случаи уже были. А тем кто любит жалется и обвинять во всем газовиков и при этом не обращаются за квалифицированой помощью я советую не жалеть времени и денег на хорошую юридическую консультацию

Ш
Шоні

Закарпатгаз часто дурить людей! І лічильники самі ламають, до прикладу, сиплють туди пісок і потім кажуть, що він непридатний. Всім, хто здає лічильник, рекомендую робити з десяток ФОТО в присутності того, хто знімає його на повірку.

ЧН
Читач новин

Це зараз модно стало - обрати собі жертву і давити її, поки не наживуться. Якщо жертва не дає хабар контролеру, то її змусять сплатити виникший невідомо звідки борг за причину, яку придумають на той час. В даному випадку - не така пломба. Чому при абонентові вчасно не вказали на невідповідність пломби, а лиш тоді виявили, коли забрали лічильник в газове господарство? Контролер не бачив раніше що щось не так і все могло вирішитись полюбовно? А так складається враження, що контролер ходить для вияснення обстановки, чи є в жертви „криша”, і коли виявляється що жертва беззахисна - її давлять до останньої краплі. От і Марія Боричок збагатить газовиків на 4 тис. грн.

Читайте також