85-річна мешканка Мукачівщини після втрати єдиного сина вирішило поставити на його могилу гранітний пам’ятник. Підприємця їй порадив священник.
85-річна мешканка Мукачівщини відсудила у підрядника 32 тисячі гривень, які вона сплатила за виготовлення та встановлення надгробного пам’ятника на могилі її покійного сина. Відповідну постанову днями виніс Закарпатський апеляційний суд.
Як свідчать матеріали справи, які публікує прес-служба Апеляційного суду Закарпаття, в умові було погодження ескізу, вироблення пам'ятника і те, що надгробок буде встановлено за присутності самої жінки.
"Про виконання замовлення жінка дізналася, коли пам’ятник уже був на могилі, а підрядник попросив оплатити його роботу. Передавши відповідачу 32 тисячі гривень, позивачка поїхала на кладовище. Однак результатом роботи виявилася не такими, як очікувала: ескіз пам’ятника не відповідав замовленому, були істотні недоліки монтажу та встановлення (крихкий та не відповідного розміру фундамент, відсутні кріплення до пам’ятника, наявні замазані цементом тріщини тощо). Окрім того, постамент містив фото сина позивачки, однак зображення не відповідало дійсному вигляду померлого", - йдеться у повідомленні суду.
Оскільки підрядник відмовився повертати кошти за неналежно виконану роботу, жінка звернулася за захистом своїх прав до суду. Мукачівський міськрайонний суд не знайшов підстав для задоволення позовних вимог, тому вона подала апеляцію.
Суд встановив, що відповідач у липні 2020 року прийняв у матері покійного замовлення на виготовлення надгробка, взірець якого в натурі замовниця їздила дивитися на цвинтар. Зазначені обставини доводять укладення між сторонами усного договору на виготовлення пам`ятника відповідного взірця за суму 32000 гривень. Відповідач також його визнав у поданих відзивах на позов. Проте наполягав, що виготовив надгробок у строки та належної якості, а істотні порушення виробу сталися не з його вини, а внаслідок дій третіх осіб. Проте в матеріалах справи докази, які б це підтверджували, відсутні.
"В той же час додані до справи фотографії та звіт про проведення технічного обстеження надгробку підтверджують наявність у пам`ятнику істотних недоліків, які виникли з вини відповідача і які роблять неможливим використання товару чи усунення цих недоліків", - пише прес-служба.
Враховуючи наведене, апеляційний суд скасував рішення місцевого суду та постановив у справі нову постанову. Відповідно до рішення суду, відповідач по справі повинен сплатити на користь апелянтки 32 тисячі гривень, за власний рахунок демонтувати пошкоджений надгробок і відшкодувати жінці 3 тисячі гривень моральної шкоди та 2 тисячі гривень витрат на правничу допомогу.
Дану постанову відповідач може оскаржити у касаційному порядку до Верховного Суду.
Слідкуйте за нами у Facebook та Instagram.
Також підписуйтесь на наш Telegram та Youtube.
Дізнайся першим!
