Ужгородці просять прокуратуру міста та області відреагувати на це порушення.
Правозахисник Віталій Грегор повідомляє в соцмережах, що вчора на свій інформаційний запит до Закарпатської ОДА від 24.10.2013 р. щодо надання копії ряду документів, що стосуються тендеру на проведення реконструкції площі Народної отримав «вичерпну» відповідь, котра заледве дала відповідь на більшість поставлених ним запитань. На думку пана Грегора, це свідчить про відсутність відповідної дозвільної документації на реконструкцію площі Народної у замовників та забудовників.
Зокрема, на запитання щодо надання копії розпорядження Кабінету міністрів України про надання дозволу на зміну пам’ятки містобудування місцевого значення або ж хоча б дозволу уповноваженого органу охорони культурної спадщини Закарпатської обласної держадміністрації на зміну пам’ятки містобудування місцевого значення, у ОДА відповіли, що вони не є розпорядниками такої інформації.
Саме тому пан Грегор припускає, що у Закарпатській ОДА не мають ніяких дозволів на зміну пам’ятки містобудування місцевого значення – комплексу історичної забудови в межах пл. Народної, наб. Незалежності, вул. Довженка, вул. Свердлова, вул. Ракоці, вул. Менделеєва, вул. Ломоносова (охоронний номер 090008/2-М, рішення ОВК № 35 від 05.02.1980 р.).
І це при тому, що згідно з пунктом 4 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про охорону культурної спадщини» об'єкти, включені до списків (переліків) пам'яток історії та культури республіканського чи місцевого значення відповідно до Закону Української РСР «Про охорону і використання пам'яток історії та культури», до вирішення питання про їх включення (невключения) до Реєстру вважаються пам'ятками відповідно національного чи місцевого значення.
Про що зазначається і в листі Міністерства культури України від 28.10.2013 р. №317/10/55-13.
Слід окремо зауважити, що згідно протоколу від 02.09.2010 р. конкурсна комісія вирішила надати дозвіл на відтворення та реставрацію знесеного озеленення площі Народної із врахуванням її історичної цінності, а не шматувати партерний газон, як це запроектував архітектор Павлей на замовлення очільника ОДА Олександра Ледиди.
Також пан Грегор повідомляє про зловживання посадовими особами ОДА своїми повноваженнями щодо дотримання Закону України «Про доступ до публічної інформації», а саме, ненадання запитуваної інформації і зловживання правом.
Оскільки, інформаційнийь запит ним було подано ще 24.10.2013 року, на що через 5 днів він отримав виписку, що запитувана інформація «потребує пошуку інформації серед значної кількості даних».
«Кількістю» цієї інформації я був шокований вчора, коли отримав цю «детальну» відповідь від 22.11.2013 року, а фактично здану на пошту 25.11.2013 року, тобто рівно на 20 день», - зазначає пан Грегор.
Виходить, що в розумінні ОДА протокол засідання конкурсної комісії на 5 аркушах – це значна інформація, на яку витратили 22 дня та ще й додатково 3 дня на підпис.
Саме тому Віталій Грегор через ЗМІ просить прокуратуру Ужгорода вжити негайних вичерпних заходів реагування щодо порушенняправ на отримання інформації, гарантованих Конституцію України та Законами України, а прокуратуру Закарпатської області взяти це питання під особистий контроль.
Мукачево.net
