Закарпатські націоналісти подали до суду, щоб демонтувати угорський монумент

28
4

В очікуванні суду за підпал пам’ятника угорцям націоналіст подав зустрічний позов, аби монумент демонтували офіційно.

«Україна молода» дізналася нові подробиці справи про підпал пам’ятника «На честь переходу угорськими племенами через Карпати», що на Верецькому перевалі в Закарпатті. «Справа пішла в прокуратуру. Наразі чекаємо суду. Думаю, він почнеться десь через місяць, — розповів у коментарі «УМ» голова Закарпатської обласної організації ВО «Свобода» Олег Куцин. — Як далі просуватиметься справа, можна тільки припускати, прокуратура ще може її перекваліфікувати. Думаю, іншим хлопцям дадуть умовне покарання, а мене намагатимуться посадити».

Нагадаємо, минуло близько місяця з часу арешту голови обласної організації Всеукраїнського об’єднання «Свобода» Олега Куцина, його заступника Руслана Поливка та голови ужгородського міськкому Томаша Лелекача. Усіх трьох затримали, коли «свободівці» поверталися на авто зі Львова з партійної наради. Чоловіків обвинуватили у підпалі пам’ятника угорцям, дві доби утримували під вартою за спротив міліції та зрештою висунули обвинувачення за ч. 2 ст. 296 Кримінального кодексу — «грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинене групою осіб, яка передбачає обмеження волі на строк до п’яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років». 21 лютого «свободівців» звільнили з–під варти на підписку про невиїзд.

За словами пана Олега, він подав зустрічний судовий позов із вимогою... взагалі демонтувати пам’ятник. «Споруда на Верецькому перевалі від самого початку постала не тільки з порушенням чинного законодавства України, а й із виразно провокативною метою... ВО «Свобода» і надалі розцінює як явну неповагу до суспільства, крайній цинізм та зухвалість щодо української нації існування угорського імперського символу–монумента на Верецькому перевалі на місці масових розстрілів карпатських січовиків у 1939 році», — вважають у закарпатській організації націоналістичної партії.

Коментарі

Х
Ха

Підкупні націоналюги фе...

У
Унгварец

А каким образом поджог памятника, тем более на приватной территории, отвечает "чинному законодавству"? И какие имушественнуе права пана Куцина были попраны этим памятником? Или в судовом иске он написал, что памятник "способствует межнациональной розни"? Просветите, где назодятся "массовые захоорнения на Верецком перевале"? Почему ничего ещё не найдено? Может, потому что чужие памятники жечь проще и дешевле, как лопатой махать?

В
Владимир

Не с памятниками надо воевать а с существующей властью.Вместо того чтобы заняться улучшением жизни народа она способствует его разьединению.Тягнибок повторяет судьбу Гитлера.Туда ему и дорога.

I
Istvan

Вначале пишете "националисты". Потом выясняется, что один штук националист подал в суд. Он - так много?

Читайте також