Зґвалтування на Закарпатті: Влада звернула увагу на випадок лише на 4-й день і після резонансу

30
13

Про це заявив у себе в Телеграм-каналі політичний експерт Юрій Дзямулич. За його словами, якби не резонанс, справа так би і залишилась поза увагою.

"Я хочу акцентувати на іншій, не менш важливій, деталі. Новина про вирок з'явилася у четвер 23 березня. Набула поширення на Закарпатті, сотні коментарів у соцмережах, близько 20 тисяч переглядів на сайті. У четвер і п'ятницю новина трималася в топі, тобто була резонансною. Але. Жодної, жодної реакції з боку чиновників не викликала. Більше того, прокуратура навіть не збиралася оскаржувати даний вирок, мовляв, санкція статті передбачає таке "покарання". Тобто, все ок, не відбулося нічого надзвичайного", - йдеться у дописі Юрія Дзямулича.

"Але тут у п'ятницю ввечері і цілу суботу подія набуває загальнодержавного характеру, блогери, політики, активісти починають масово поширювати новину про малолітніх ґвалтівників. І, о диво, у неділю пообіді і ввечері на неї масово реагують всі, голова ОДА, омбудсман, міністр освіти. На четвертий день! А якби ця подія не набула резонансу, то ніхто б з тих, хто має стежити за законністю в області, в державі, нічого б не зробили", - каже політичний експерт.

До речі, дійсно, схожий випадок був кілька років тому у Нижній Апші, тоді в суді "порішали" за малолітнього вбивцю.

"Дивно, що історія нічому не вчить. Таке вже було на Закарпатті, рівно 5 років тому і теж з підлітком, і теж знадобився резонанс на всю країну - вбивство у Нижній Апші, коли підозрюваного випустили додому, а в суді "порішали". Справедливість - ось головний тригер суспільства, головний запит суспільства. І ті, хто мають її забезпечувати не повинні ховати голову в пісок і чекати соціального вибуху, а робити свою роботу", - додає Дзямулич.

Нагадаємо, Генпрокуратура таки готує оскарження вироку щодо зґвалтування дівчини на Закарпатті.


Слідкуйте за нами у Facebook та Instagram.

Також підписуйтесь на наш Telegram та Youtube.

Дізнайся першим!



Коментарі

Ц
Ціґань

чужа душа потьомки. я вам уповім як то боло. наперед, насильство не оправдуу. небога тусовалася з тима липарями. пудойшов тот час, коли потята їх засвербіли. учинили злочин. а дале самоє інтересноє. почався движняк. раз каліку з неї не зробили, то усі рішили на темі пуднятися. и потерпіла з каждого по 60к і суддиха даякі к, леш у доларах. думаву, што и прокурори не боли обіжені. чому йсе всьо всплило? на мою думку, комусь из сиї цепочки не додали, авать му ся помалило.

Д1
до 16.14

Вуйку, ви майже наклали у штани, що в Україні можуть навести порядок. А , ти , майже живеш на такі доходи як суддя софілканич. Не пишу паскуду з великої букви.

В
Василь

Тяжка ноша у мельника і судді))

Т
Терапевт

НЕГАЙНО КАСТРУВАТИ!!!

Д1
До 16:14

Що вуйку, знову виправдовуємо насильників, перекидаючи всю вину на жертву?

NR
N R G

А що робить С.С. Якімеліна? За які заслуги вона та її відділ отримує зарплату? Коли в області відбувається таке ЧП, вони в першу чергу повинні бути там і стежити за законністю процесу. Пані Якімеліна, хіба я не правий? Це сам Лубінець повинен брати на контроль? Або це ваш обов"язок?????

ДД
До Джулії

Якби у нас був шАріат то ця дівчинка б не ходила з трьома хлопцями біля підвалів. Думай шо пишеш, або принаймні гугли спочатку якщо з думками не судьба

І
Іван

Феміда пробує виправдати гвалтівників,суддя біла і пухнаста ,вчителі дають позитивні характеристики гвалтівникам,прокуратура її нема, батьки цих насильників молокососів бігають рішають,адвокат відсутній це як-я вважаю ці люди всі мають бути покарані бо покривали гвалтівників.

Д
Джулія

звертаюся до феміди: на вас треба ворошиловського стрелка .Думаю, знайдеться такий між воїнами ЗСУ. Подивіться відео в ютубі військового з позивним " Мадяр"

3
369

Всі тепер говорять, а прикиньте як було тій дівочці 2 роки бачити тих ублюдків, поки суддя і прокурорські не получили свою долю $$$, щоб відпустити їх на умовний

Ф
Феміда

Це рішення суду коментують вже всі кому не лінь. Почитайте вирок суду, там все чітко написано. Зокрема потерпіла в судовому засіданні пояснила що ".... Покарання вважає за можливе призначити не пов`язане з позбавленням волі". Суд зобов'язаний враховувати думку потерпілої. Потерпіла просила не позбавляти їх волі. Якщо хтось не погоджується з таким рішенням, для того є апеляційна інстанція, робіть це у законний спосіб.

N
NRG

Ще добре, що суспільство реагує, бо у місцевої влади не реакція на події, а ерекція.

Д
Джулія

Коли ЗЛОЧИНЦЕМ стає держава, право бути СУДДЕЮ належить кожному громадянину. Чи ця країна має трийняти ширіат , щоб наказати ублюдків?

Читайте також