Андрій Сербайло: «Ми ще весною пропонували такий формат коаліції»

12
6

«На бюро Закарпатської обласної організації «Батьківщини» питання об’єднання фракцій БЮТ та «Нашої України» у місцевих радах наразі не обговорювалося», — сказав ЗІА «Простір» заступник голови Закарпатської обласної організації партії «Батьківщина», керівник фракції БЮТ в облраді Андрій Сербайло, коментуючи директиву вищого керівництва «Нашої України» та блоку Юлії Тимошенко про необхідність коаліціюнування цих двох політичних сил на місцевих рівнях

«На бюро Закарпатської обласної організації «Батьківщини» питання об’єднання фракцій БЮТ та «Нашої України» у місцевих радах наразі не обговорювалося», — сказав ЗІА «Простір» заступник голови Закарпатської обласної організації партії «Батьківщина», керівник фракції БЮТ в облраді Андрій Сербайло, коментуючи директиву вищого керівництва «Нашої України» та блоку Юлії Тимошенко про необхідність коаліціюнування цих двох політичних сил на місцевих рівнях:

— Тому висловлю лише власну думку. Перш за все слід відзначити, що БЮТ ще у квітні-травні цього року пропонував створення подібної коаліції, однак тоді «Наша Україна» пішла зовсім іншим шляхом. А тому, аби вести переговори про коаліціюнування, «НУ» слід визначитися — чи вона залишається в нинішньому форматі більшості (тоді про коаліцію з нами не може й бути мови), чи вони відкрито заявляють про вихід, визнають свої помилки і тоді вже можна сідати за стіл переговорів.

ЗІА «Простір»

Коментарі

K
Kvadrat

Тепер навіть Балога зрозумів, що з регіоналами йому "торба", а він же і був головним катлізатором розколу в обласному БЮТі. Намутив справ, зав мандат і втік в Київ, а ви там розбирайтесь...

Ч
читач

Балога тоді усім, в тому числі й Камишу та Сербайлу пропонував працювати спільно, але вони стали в позу, бо так Юльці було вигідно. А тепер про якісь "помилки" говорять. Лише балаканина суцільна, а коли доходить до справ, то в кущі і знову винен Балога. На себе спершу треба дивитися

Ф
факт

Kvadrat А як тобі ситуація в Ужгородській міськраді? Там НУ, Пора і соціалісти довго і наполегливо пропонували БЮТу коаліцію. Але той зробив вибір на користь коаліції з янеками і "народниками", бо так ближче до дорогої ужгородської земельки. Про це чого мовчимо?

K
Kvadrat

Факту. Нагадую, що формування коаліції в оласній раді відбувалося до першої сесії в місті. То міські БЮтівці не зкоаліціонувались з нашоукраїнцями напевно тому бачили, як ті кинули БЮТ в обласній раді. А то виходило так: в області нам вигідно бути з ПР то коаліція з ПР (нам в області видніше казав Балога), а якщо в місті вигідно бути з БЮТ то "помаранчева комадна" "цінності майдану" і т. д. Ці подвійні стандарти й погубили НУ.

Ф
факт

Формування коаліції в обласній раді відбувалося не до першої сесії в місті, а після. По-друге, не вірю в банальну помсту в політиці, тим більше - собі на шкоду. Коаліція ж з БЮТом на рівні області не відбулася виключно через безмірні апетити Сербайла і Каменяша. А взагалі, при чому тут область до міста? Якщо ви такі принципові, то створіть коаліцію хоча б там, де можна. Чи так уже важко відмовитися від ужгородської земельки?

К
Квадрату

Катлізатором розколу в обласному БЮТі стали "новобютівці" - "яблучник" Сербайло і грошовий мішок Каменяш. Так що не плутай грішне з праведним

Читайте також