Інтерактивні методики викладання німецької мови
430
Коаліційна фантасмагорія в Україні потрохи наближається до «точки кипіння». І судячи з усього, нею стане перше засідання нового парламенту.
З огляду на заяви лідерів партій-переможців все зрозуміло: демократична коаліція в складі НУ-НС і БЮТ має відбутися. Але ж ні…преса публікує все нові і нові «чутки», представники політичних сил роблять суперечливі заяви, а український народ дивиться продовження національного серіалу під назвою «Коаліційний процес».
Дискусія щодо формату коаліції і стратегії спільних дій – закономірний прояв демократії. Але реакція ЗМІ створює зовсім інше враження. Перше і найлогічніше запитання ми вже поставили у заголовку статті: кому це потрібно?
Відповідь проста. Це потрібно тим політикам, які не дбають про інтереси народу і авторитет держави, а оперують лише власними утилітарними інтересами. Вони, подібно лавочникам, прагнуть дешевше купити і дорожче продати. Але під час руху до «відкритого» демократичного суспільства для реалізації цих планів необхідна ширма. Інформаційна істерія – те, що треба.
Ні, це не черговий (не)безпідставний закид щодо відсутності в Україні чесної і незалежної журналістики. Так, ми лише вчимося «культури подачі інформації» і все це закономірний процес демократизації…але, досить почитати заголовки або те, як деякі ресурси подають ту чи іншу інформацію, і все стає зрозумілим: «дурной запах издают отечественные СМИ»*. В політології є спеціальний термін: «маніпуляція суспільною свідомістю».
До речі, в цьому задіяні не тільки ЗМІ (точніше їх власники або особи, які впливають на зміст повідомлень), а й самі політики. Їхня безвідповідальність може дорого коштувати суспільству, яке ще навіть теоретично не може представити контраргумент подібним процесам. Громадянське суспільство – це лише теми конференцій і лекційних занять, які вже давно час втілювати в життя.
В такий час, дуже легко побачити в кого демократія як то кажуть «у думках і у діях»… Дуже важливо для молодої української протодемократії, що саме Президент України В.А.Ющенко зайняв консолідуючу, спрямовану на конструктив позицію. Я пропоную Вам прочитати уривок із його телезвернення від 3 жовтня:
«Я очікую від лідерів Партії регіонів, Блоку Юлії Тимошенко, Блоку “Наша Україна – Народна Самооборона”, Блоку Литвина політичної мудрості і кроків до консолідації країни навколо національних пріоритетів. Політичні сили новообраного парламенту повинні виробити модель співпраці влади й опозиції навколо спільного порядку денного для України» - і згадати заголовки у ЗМІ та реакцію окремих політиків…там було, що завгодно, тільки не той конструктив (виділено жирним шрифтом у цит.тексті), на якому наголошував глава держави…
Що ж є над чим подумати, а саме: в якому суспільстві ми живемо сьогодні, а в якому – хочемо жити завтра? І що для цього треба зробити?
PS.На прес-конференції для українських журналістів в рамках офіційного візиту до Румунії Віктор Ющенко зауважив, що сьогодні ознайомився з деякими коментарями, у яких ідеться про необхідність підписання нового Універсалу національної єдності. «Я це буду вітати», - сказав Президент України. Віктор Ющенко висловив переконаність у тому, що опозиції слід надати права. «Я як Президент поважаю сили, які перемогли, я як Президент буду поважати опозицію», - запевнив В.Ющенко. На його думку, сьогодні унікальний момент, коли український політикум від протистояння і взаємознищення може перейти до взаємопорозуміння та співпраці. «Якщо для цього необхідно поділитись місцями у керівництві парламенту, я перший підтримаю таку стратегію. Якщо для цього необхідно поділитись місцями у керівництві уряду, я перший підтримаю таку стратегію», - заявив Віктор Ющенко.
* пререфраз статті: Наталья Лигачева «Дурной запах издает отечественное телевидение на выходе из избирательной кампании-2007» // Телекритика від 9.10.2007
