«Указ Президента №2 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів» теж не є бездоганним.
Тепер вказується інша підстава до розпуску парламенту: у зв’язку із тим, що він 30 днів не працює», — вважає професор Ужгородського національного університету, політолог Сергій Федака.
«Тут, мені здається, виникає ще більш складна і ще більш проблемна ситуація. Конституційних суддів відверто шкода, з одного боку вони продовжують провадження стосовно першого указу і, гадаю, його варто довести все-таки до кінця, розібратися, чи мав право Президент розпускати парламент у тій ситуації, яка була в указі №1. А другий указ великою мірою залежить від тої ситуації, яка склалася внаслідок указу №1», — сказав Федака.
На думку політолога, рішення суду щодо першого указу буде негативне: його визнають неконституційним, «тому, можливо, одне конституційне провадження переросте в інше».
Дану ситуацію Сергій Федака назвав «надзвичайно заплутаною і складною».
