Днями наглядова рада Агенції регіонального розвитку за рейтинговим голосуванням з 7 претендентів визначила переможця конкурсу на посаду голови Агенції Закарпаття. Ним став депутат Закарпатської обласної ради Михайло Лаба.
Про переможця конкурсу офіційно оголосила на своїй сторінці у Фейсбук Закарпатська обласна рада.
У голосуванні за нового директора АРP взяли участь 8 із 9 членів наглядової ради Агенції, серед яких: голова Закарпатської обласної ради Олексій Петров, громадський діяч, еколог Оксана Станкевич-Волосянчук, професор УжНУ Мирослава Лендєл, керівник регіонального відділення Асоціації міст України Олег Лукша, голова Правління Закарпатського регіонального відділення Українського Союзу промисловців і підприємців Олексій Кіндрат, міський голова Ужгорода Богдан Андріїв та фахівець з управління та моніторингу проектів Леся Лойко.
Але, яким чином проходило голосування, хто його придумав та ким є новообраний голова АРP відомо не всім.
По-перше, Михайло Лаба є сином народного депутата та однопартійця голови Закарпатської обласної ради Олексія Петрова
Саме Петров є ключовим фігурантом у «прихистку» молодого спеціаліста, якого нікуди не вдавалось влаштувати. Тоді, не помогли навіть походи в Офіс президента.
З цього й почалась уся схема по просуванню молодого 27-річного Михайла Лаби на посаду голови Агенції регіонального розвитку Закарпаття.
Аби впливати на ситуацію, спочатку Петров видає рішення про включення себе до комісії, яка й голосуватиме за призначення голови.
Тоді секретар Наглядової ради та односписочник Олексія Петрова по партії “Слуга народу” Олег Лукша пояснив на засіданні іншим членам, що Олексія Петрова варто ввести в склад, так як законність дій обласної ради це справа відповідальності обласної ради, пише сайт «Європейські новини».
Однак, Лукша з Петровом зрозуміли, що документ і справді виглядає непрофесійним та призначили голосування по вибору голови Агенції на день пізніше (26 лютого) за сесію Закарпатської обласної ради. А вже 25 лютого прийняли рішення і змінили представника в Наглядовій раді.
Наступного дня, Олексій Петров стає членом Наглядової ради. До речі, ще за довго до цього Петров висловлював позицію, що директором АРP повинен бути саме Михайло Лаба.
Другим етапом обрання бажаного кандидата стало голосування, яке придумав вище згаданий Олег Лукша.
Він запропонував таємне голосування, не зважаючи на те, що в положенні про Наглядову раду жодного слова про таку форму прийняття рішення не згадується.
Мало того, схема голосування була настільки неприродньо ускладнена Лукшою, що рядові члени Наглядової ради не розібралися як голосувати ані до, ані після самого голосування.
В таємності окремі з них можуть сміливо ставити високі бали Михайлу Лабі, одночасно занижаючи бали іншим фаворитам. Тобто, достатньо 3 бюлетені з семірками за Лабу, і три одиниці за його головного конкурента, щоб витягнути в недосяжність першого і угробити перспективу другого.
Кожен свої бали кандидатам вклав в окремий конверт. Всі конверти зібрав Олег Лукша. Ще троє членів Наглядової ради повинні проголосувати “з понеділка”.
Зрозуміло, що доля зібраних 6 конвертів, їхнього вмісту та цілісності – гарантована лише доброчесністю Олега Лукши, який від початку кампанії з обрання директора, демонструє принципове підігрування Михайлу Лабі та Слугам народу.
Як йдеться у статті, рядові працівники Агенції вже третій місяць у підвішеному стані, адже не розуміють, хто ними керуватиме. Однак всі вони одностайно сходяться на тому, що з Михайлом Лабою працювати не будуть і звільняться з роботи, яку дуже цінують. Неможливо переоцінити, на який ризик невиконання проектів кидає Агенцію Петров, Лукша і Наглядова рада.
Ось так і пройшло голосування, результати яого офіційно оголосили в обласній раді.
Тепер хлопець, якого батько-нардеп влаштував на пів року заступником Оноківського сільського голови, вже завтра керуватиме Агенцією від якої залежить розвиток і інвестиції краю.
Важливо розуміти, що у 2021 році в Агенцію планують «залити» десятків млн грн державних грошей під реалізацію проектів, які повинні бути використані на розвиток краю.
Це дуже відповідально, і любий «дерибан» буде мати наслідки навіть для ОДА, адже фінанси лягають саме на казначейські рахунки державної установи.
Слідкуйте за нами у Facebook та Instagram.
Також підписуйтесь на наш Telegram та Youtube.
Дізнайся першим!
