Головний персонаж цієї кримінальної історії – 30-річний мешканець міста  Мукачева. Історія, про яку піде мова, сталася в цьому місті наприкінці березня 2004 року й набула широкого розголосу як в Мукачевому, так і за його межами.

 

Березневого вечора парубок їхав «з вітерцем» на мотоциклі (до речі, не зареєстрованому в установленому законом порядку). Їхав не сам – позаду водія сиділа симпатична дівчина.

 

Зненацька двоколісний «кінь» на швидкості вилетів на зустрічну смугу руху, де вдарився об інший автомобіль. Сам мотоцикліст внаслідок страшного удару вижив (вочевидь, порятував його захисний шолом), а от молода пасажирка, злетівши на ходу з мотоцикла,  отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких невдовзі померла в лікарні. До слова, сам горе-мотоцикліст намагався втекти з місця пригоди, але на заваді цьому стали свідки трагедії.

 

За даним фактом міліція порушила кримінальну справу, але слідство по ній тривало довгих 7 років. І лише на початку цього року Мукачівський міськрайонний суд виніс вирок. Винуватець ДТП за скоєння злочину, передбаченого  ч. 2 ст. 286 (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами) Кримінального кодексу України, був засуджений до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки. До слова, санкція цієї статті передбачає покарання на строк від 3 до 8 років.

 

Засудженого, який до того перебував на підписці про невиїзд, було заарештовано просто в залі суду. Окрім того, він повинен був відшкодувати потерпілій стороні заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Зокрема, родині загиблої дівчини засуджений повинен був сплатити, за рішенням суду, 300 тисяч гривень моральної шкоди. Однак адвокат засудженого подав апеляцію в Апеляційний суд Закарпатської області, де вказав на те, що вирок суду першої інстанції щодо його підзахисного є незаконним та необґрунтованим. Тому просить його скасувати, а саму кримінальну справу відправити на додаткове розслідування, звільнивши з-під варти його підзахисного. Серед аргументів апеляції – доводи про те, що  досудове слідство проведено однобічно й неповно, міліція «вибивала» з підсудного покази, саму аварію спричинив водій «сімки», що вчасно не загальмував, і т.д.

 

Апеляцію по справі засудженого мукачівця розглядала колегія Апеляційного суду Закарпатської області. Заслухавши доповідь судді суду першої інстанції про суть вироку, доводи сторін та дослідивши матеріали кримінальної справи, колегія суддів  винесла рішення: вирок суду першої інстанції – 6 років позбавлення волі – залишити в силі.

 

При оцінці доводів апеляції колегія суддів врахувала  те, що підсудний під час розгляду справи апеляційним судом свою вину у вчиненні злочину не визнав, не розкаявся, на протязі тривалого часу ухилявся від суду й не вживав заходи, спрямовані на відшкодування заподіяної злочином як матеріальної, так і моральної шкоди. З урахуванням наведеного, колегія суддів висновки суду першої інстанції при призначенні покарання визнала належним чином обґрунтованими, а призначене покарання  справедливим.

 

Отож наступних шість років свого життя мукачівець проведе за колючим дротом…