Україна перед вибором, або Якщо Угорщину "попросять" з ЄС, тоді...

8
6

Європейський Союз з союзу, члени якого об'єднані спільними цінностями, перетворюється на об'єднання, учасники якого цікавляться виключно вигодою

Міністр закордонних справ Люксембургу Жан Ассельборн першим озвучив те, про що всі частіше думають на континенті, але побоюються сказати вголос.

Європейський Союз з союзу, члени якого об'єднані спільними цінностями, перетворюється на об'єднання, учасники якого цікавляться виключно вигодою. І в результаті будь-який критичний момент призводить до фактичного краху ЄС, до демонстрації його слабкості і нерішучості.

"Ми не можемо прийняти масових порушень фундаментальних цінностей Європейського союзу. Якщо держава будує огорожі проти біженців або порушує свободу преси і незалежності судової системи, як Угорщина, вона повинно бути тимчасово або, в разі необхідності, назавжди виключена з Європейського союзу", - заявив Ассельборн в інтерв'ю газеті Die Welt.

Це важливі слова і вони можуть стати трендом в європейській політиці майбутнього. Кожна країна Європи має зробити свій вільний вибір.

Або більшість її жителів виступає на захист демократичного розвитку, свободи медіа, поділу гілок влади, незалежності суду, політичної конкуренції - чи громадянам подобається "сильна рука" і авторитаризм, який лише закамуфльований під демократичні цінності.


Угорщина Віктора Орбана з точки зору свого політичного устрою, взаємовідносин держави і суспільства, влади і медіа, конкуренції в економіці куди ближче до Росії Володимира Путіна, ніж до Німеччини або Люксембургу.


І ця модель розвитку теж пов'язана з цінностями - тими цінностями, які поділялися більшістю держав Європи у 30-і роки.

Повага до демократії - своєрідна відповідь на дві світові війни і майже повне руйнування континенту. Але зараз, коли жертви і руїни стали історією, багатьом - особливо в країнах, які жили під радянською окупацією і не мають досвіду демократичного будівництва - знову починає здаватися, що "корпоративна" держава на чолі з вождем - краща відповідь на всі проблеми.

Ще пару років тому можна було уявити собі, що Угорщина дійсно може бути виключена з Європейського Союзу хоча б тимчасово. Але для такого рішення потрібно одностайне рішення країн - членів ЄС. Сьогодні така одностайність є неймовірною.

У Угорщини Орбана знайдуться не тільки захисники. Є країни, які сприймають режим Орбана як зразок. Днями Орбан був проголошений в польській Криниці "людиною року" на традиційному Міжнародному економічному форумі.

За рік до того цієї честі був удостоєний колишній прем'єр-міністр Польщі Ярослав Качинський - політик, який не приховує своєї солідарності з Орбаном та його поглядами на Європу. Польща сьогодні стрімко йде шляхом Угорщини - набагато швидше, ніж це міг собі свого часу дозволити сам Віктор Орбан. І - при повній підтримці населення.

А у сусідній Словаччині авторитарні підходи прем'єра Роберта Фісо стали найкращою альтернативою "справжньому" фашизму. Так, це вже не конкуренція між авторитаризмом і демократією. Це конкуренція між авторитаризмом і фашизмом - саме те, що було в Європі напередодні Другої Світової війни.

До речі, Угорщина Орбана теж наближається саме до такої моделі конкуренції. Якщо Європейський Союз не зможе захистити свої фундаментальні цінності, він неминуче розвалиться. Не можуть бути в одному об'єднанні демократичні і авторитарні держави.

Одні будуть неминуче заважати іншим - і з точки зору політичного розвитку, і з точки зору економіки. Тому що авторитаризм - це завжди загроза конкуренції. А обмеження конкуренції - це крах будь-якої економіки. У цій ситуації Україні неминуче доведеться вибирати, з ким їй бути - із Парижем, Берліном, Брюсселем і Мадридом - або з Будапештом, Варшавою і Братиславою. Так, я забув додати: і Москвою. Звичайно ж, "і Москвою".

Коментарі

M
Mikki

Сложности-это проблема мигрантов, экономический застой, снижение темпов прироста ВВП, по сему приходится принимать меры. Не нужно называть это фашизмом или же авторитаризмом. Это безграмотность. И судя по всему, очередная идеологическая утка для неподкованных граждан. Сначала на шоколадной фабрике необходимо разобраться с этим: "Або більшість її жителів виступає на захист демократичного розвитку, свободи медіа, поділу гілок влади, незалежності суду, політичної конкуренції - чи громадянам подобається "сильна рука" і авторитаризм, який лише закамуфльований під демократичні цінності", потому как всё это поставлено под сомнение на шоколадной фабрике. А война является прикрытием. Ну и наконец,"Але зараз, коли жертви і руїни стали історією, багатьом - особливо в країнах, які жили під радянською окупацією і не мають досвіду демократичного будівництва". Это элементарная безграмотность. Именно советская власть сменила "центр тяжести", передвинув его в сторону советов всех уровней. Стыдно читать

M
Mikki

Что ещё характерно - так это то, что господин Портников хочет "всунуть" чуть ли не все сложные взаимосвязи международных отношений, политико-экономического процесса в "куб" его собственного мировоззрения. Всё бы ничего, если бы это не было пропагандистской шарашкой. "Або більшість її жителів виступає на захист демократичного розвитку, свободи медіа, поділу гілок влади, незалежності суду, політичної конкуренції - чи громадянам подобається "сильна рука" і авторитаризм, який лише закамуфльований під демократичні цінності" - господин Портников, НИКТО НЕ СТАВИТ под сомнения всё это. Вы бросаетесь заявлениями ("А у сусідній Словаччині авторитарні підходи... "Це конкуренція між авторитаризмом і фашизмом..."), не наводя, при этом, конкретных примеров. по существу таковых примеров не имеется, либо же, их возможно расценить двояко. Отвечаю вам, есть такое понятия - как экстренные меры. В этом случае, демократический режим идёт на некоторое ужесточение общественной жизни

M
Mikki

Дамы и господа, можете посмеяться) Потому как данная статья - типичный набор слов, пёстрых словосочетаний филолога-журналиста, который посчитал, что он немного разбирается в политическом процессе со стороны. Объясняю. Ничего критического у наших соседей не происходит. Власть (как приоритетная задача партии - организации, которая представляет интересы определённого объединения граждан и основным заданием которой есть достижение и удержание политической власти), была добыта конституционным путём. "По понятиям". Удержание власти (стратегическая задача партии) - происходит таким же самым способом. Никто не устраняет конкурентов физически, не исключает их из политической плоскости, не отбирает бизнес (как в стране шоколадной фабрики).

О
Олег

Портніков типовий майданутий грантоїд і, природно, содоміт (його збоченння можна знайти в Інтернеті). Як можна вірити дегенерату?

1
100

Автор статті - дубина, провокатор-лейборист, нігіліст! А по закарпатски лише - марго!

Н
ниочем

Венгрия отрабатывает бабки Путина и борзеет в тени русских Тополь М....вопросы есть еще?...развели хрен0муть)

Читайте також