«Перевибори парламенту, з точки зору розвитку демократії, це нормальний цивілізований процес», — сказав директор Закарпатського інституту політичних досліджень Віктор Пащенко, коментуючи ЗІА «Простір» Указ Президента України про розпуск парламенту і наслідки, які він матиме для держави
«Перевибори парламенту, з точки зору розвитку демократії, це нормальний цивілізований процес», — сказав директор Закарпатського інституту політичних досліджень Віктор Пащенко, коментуючи ЗІА «Простір» указ Президента України про розпуск парламенту і наслідки, які він матиме для держави.
«Я б у цьому контексті виділив три основні складові. Перша — рішення Віктора Ющенка є в першу чергу політико-правовим. Тобто про цей указ Президента можна сперечатися з правової точки зору, юридичних нюансів, додержання букви Конституції тощо. Але з точки зору букви права він є виправданий, оскільки жодна суспільна зміна не відбувалася без певного політичного рішення, яке порушує колишні засади права. Тобто право завжди доганяє події. Президент є найлегітимнішим інститутом у країні, і суть указу – це апелювання до народу. Тому з цієї точки зору указ виправданий. Іншого розумнішого та легітимнішого виходу в даній ситуації не було. Тому всі розмови про додержання букви закону — лише спекуляції.
Друге – це роль Президента в стабілізації чи дестабілізації країні. Я вважаю, що стільки, скільки сам Віктор Ющенко зробив для примирення і порозуміння — не зробив ніхто. Скільки його за це били і висміювали, причому з усіх років. Він поклав увесь свій авторитет і рейтинг для проведення круглих столів. А тому обвинувачувати його в дестабілізації обстановки — безглуздо. Значить така ситуація — іншого виходу нема
І останнє. Я прогнозував перевибори ще в серпні минулого року. Більш того, ще перед самим волевиявлення 26 березня 2006 року я говорив, що цей парламент не допрацює свій строк і будуть дострокові вибори, а можливо й не одні. Такий етап у своїй історії етап пройшло багато країн і, з точки зору розвитку демократі, це нормальний цивілізований процес».
