Закарпатські «нашоукраїнці» вважають, що лише нові вибори можуть дати можливість врешті вийти з складної ситуації, яка склалася нині у державі. Президент як гарант Конституції просто виконав свій обов’язок і говорити про конституційність чи неконституційність документа нині може тільки Конституційний суд
«Закарпатські «нашоукраїнці» вважають, що лише нові вибори можуть дати можливість врешті вийти з складної ситуації, яка склалася нині у державі. Президент як гарант Конституції просто виконав свій обов’язок і говорити про конституційність чи неконституційність документа нині може тільки Конституційний суд, а не представники політичних сил, які довільно коментують права і обов’язки глави держави», — зазначив у коментарі голова виконкому Закарпатської обласної організації партії "Наша Україна" Володимир Шкріба.
"У державі розвинулася справжня суспільно-політична криза. З огляду на ситуацію, яка склалася, Президент України виконав свій конституційний
обов`зок, не право, а обов`язок, і, треба сказати, Указ Президента та інші розпорядчі документи підлягають обов`язковому і безоглядному виконанню.
Сьогодні Указ Президента оприлюднено в «Офіційному Віснику Президента України», а, отже, він набув чинності. Тому різні розмови щодо конституційності чи неконституційності цього Указу - це не повноваження парламенту і не повноваження уряду. Натомість ми бачимо, що всю ніч приймалися постанови дійсно неконституційного характеру, одна з яких - це поновлення ЦВК під головуванням Ківалова. Про яке ж дотримання Конституції, прав і свобод громадян іде мова. У Верховній раді триває свідоме загострення політичної кризи, що становить загрозу нашій країні і народу. В основі кризи, як сказав Президент, три небезпечні тенденції. Це неконституційний процес формування і переформатування парламентської більшості. Згідно з Конституцією більшість створюється на основі депутатських фракцій, а не на основі індивідуального чи групового членства. А ми бачимо, як нинішній парламент піддав повній ревізії волевиявлення громадян на виборах 2006 року. Якщо виборці голосували за відповідні політичні сили, за відповідну ідеологію, то ніхто не давав права нікому ревізувати це волевиявлення.
Друга тенденція - постійна практика прийняття нелегітимних антиконституційних рішень. Останній приклад - Закон про Кабінет Міністрів,
який системно порушує Конституцію і насправді є замахом на конституційний лад у країні.
Третя тенденція - це систематичне недотримання зобов`язань і політика шахрайства, інтриг і зрад, прихованих за гаслами про національну
єдність. Я би хотів сказати, що Президент України неодноразово йшов на поступки так званій антикризовій коаліції, проводилися засідання "круглих столів", він неодноразово виступав ініціатором недопущення деструктиву у суспільно-політичній ситуації. Але ми бачимо, що з боку уряду Януковича, з
боку парламенту жодного разу не було дотримано ні умов національної коаліції, ні умов, досягнутих за"круглим столом". Прикладом може бути і
прийняття вже згадуваного Закону про Кабмін, коли було домовлено, що Президент, прем`єр і спікер сідають за "круглий стіл" і розробляють проект
цього Закону, але домовленісті дотримано не було, як не було дотриманого жодної з вимог домовленостей про коаліцію національної єдності. Тому я би
хотів сказати, що нічого екстраординарного не сталося, йде спокійний і поміркований виважений процес відновлення конституційності і порядку в
країні. Дострокові вибори і зміна парламентів - це звичайна світова практика.
