Володимир Смоланка зняв свою кандидатуру на користь Павла Чучки (ФОТО, ВІДЕО)

52
34

Про це він щойно заявив журналістам.

Під час прес-конференцій Володимир Смоланка звернувся і до опозиційних кандидатів у народні депутати по округу № 68:

«Я вважаю, що настав момент, коли треба сховати свої особисті амбіції. Я закликаю зробити правильний, розумний і виважений хід – зняти свої кандидатури на користь Павла Чучки».

Також пан Смоланка висловив подяку своїм прихильникам і усім, хто його підтримував.

«Я буду продовжувати працювати по своїй програмі, бо я є депутатом облради. Впевнений, що ті ідеї, які були у мене, продовжить Павло Чучка» – зазначив Володимир Смоланка.

Пряма мова Володимира Смоланки:

Пряма мова Павла Чучки:

Коментарі

В
Варошиць

Повім як є... Чучку не дуже люблю, бо любить галичан, а нас має за клоуну (на тому і бізнес робить, шо русину вусміює). Але, кроме нього не є за кого голосувати!

О
Ольга

Підтримую на всі 100. Я бачила того "Ревізора" коли він був у Чучки у ресторані. І чесно, якщо він буде так працювати і у Верховній раді, то це буде УЖАС

М
Михайло

А що ви хотіли від ПОЕТА? Ніфіга толкового не зробив у житті, ода кафешка і то розкретикована "Ревізором". Одним словом невдаха

Ж
журналіст

D5. Яке в цілому матеріальне становище вашої сім’ї? (Лише одна відповідь). 1. Ледве зводимо кінці з кінцями, грошей не вистачає навіть на необхідні продукти 17,8 2. Вистачає на харчування та на придбання необхідних недорогих речей 32,2 3. У цілому на життя вистачає, але придбання речей тривалого вжитку, таких як меблі, холодильник, телевізор, уже викликає труднощі 40,7 4. Живемо забезпечено, але зробити деякі покупки ми поки що не в змозі (купити квартиру, автомобіль тощо) 8,5 5. Ми можемо собі дозволити придбати практично все, що хочемо 0,0 6. Важко відповісти 0,7 Все, це уся інформація, яка містилась у соцзвіті для штабів.

Ж
журналіст

D4. Ваш соціальний статус: 1. Керівник підприємства, установи 0,2 2. Керівник підрозділу підприємства 0,7 3. Підприємець 7,3 4. Спеціаліст технічного профілю 5,9 5. Спеціаліст з природничих наук 0,7 6. Спеціаліст гуманітарного профілю (в т. ч. економісти, юристи, фахівці в галузі освіти, мистецтва, охорони здоров’я тощо) 15,1 7. Військовослужбовець, службовець СБУ, МВС 0,0 8. Кваліфікований робітник 13,2 9. Службовець 4,4 10. Некваліфікований робітник 4,4 11. Робітник сільського господарства, КСП 1,5 12. Фермер, орендар 0,0 13. Учень, студент 5,6 14. Домогосподарка 6,6 15. Пенсіонер 22,9 16. Непрацездатний (в тому числі інваліди) 3,4 17. Непрацюючий (але не зареєстрований як безробітний) 6,6 18. Офіційно зареєстрований безробітний 0,2 19. Інше 1,2

Ж
журналіст

Максиму. Будь ласка, але справді не розумію навіщо вам це. D1. ПОЗНАЧТЕ СТАТЬ РЕСПОНДЕНТА, НЕ ЗАПИТУЮЧИ: 1. Чоловіча 46,1 2. Жіноча 53,9 D2. Ваш вік: 18-24 14,6 25-29 10,5 30-39 19,5 40-49 17,1 50-59 17,6 60+ 20,7 D3. Яку освіту Ви отримали? 1. Неповну середню 3,4 2. Середню або середню спеціальну 54,6 3. Вищу або незакінчену вищу 41,5 4. Не відповіли 0,5

М
максим

Журналісту: 09.10.2012 14:51 (IP: 178.92.68.xxx) ви опублікували ось таке: "Далі йдуть дані для соціологів (вік, сімейний стан, фінансовий стан і т.д.), його не бачу сенсу вставляти". то у ви бачили дані соціологів чи ні? якщо так то виставте їх. кожне дослідження має захищатись репутацією соціолога.

Ж
журналіст

Максиму. На жаль, це уся інформація,яка у мене є. Прізвища соціологів не знаю. Думаю, що це питання до Київських штабів кандидатів. Стосовно похибки погоджуюсь, таке можливо. Єдине можу гарантувати, що дані цього соцопитування ніким з штабів не коректувались і є достовірними. Стосовно похибки в 5%, це й зіграло роль, що п.Балога пішов вабанк і зняв Смоланку на користь Чучки. Погодьтеся, при тій соціології, що її дає Шандор та інші закарпатські "соціологи", як мінімум дивно виглядає, що Смоланка знявся так рано. В любому випадку, зараз все вирішує Київ. Сербайла вже не знімуть однозначно.Його позицію відстоює особисто Томенко і Тимошенко. Та й Яценюк памятає ще 2010р з акцією за участю Чучки. Стосовно Буланова, то побачимо як закінчаться "торги" Балоги з Кличком. Але, якщо враховувати як розгортаються події то скоріш за все Буланов також зніметься на користь Чучки. І в результаті за 2 тиждні до виборів будемо мати 4-ох серйозних кандидатів: Сербайло, Чучка, Ратушняк, Ковач.

М
Максим

Журналісту: "Теоретична похибка вибірки не перевищує 5,0%". Це надто багато як для Центру Разумкова. Стандарт соцфірм не більше 2%. Тобіш вибірка некоректна, бо тоді у Сербайла може бути від 13,5-18,5%, а у Чучки 13,1 - 18,1%. Розумієте про що веду мову. не може бути такою похибка. Або хлопці халтурили або то не соціологи. а що каже проф. Пєлін? до речі, зазначтн прізвища соціологів які робити дане дослідження від Центру Разумкова.

SB
Senseless Bitch

правильно! Чучка має перемогти а не всякі там бандити, на яких прямо написано що то є за бидло...

Ш
Шоні

Ні клоуну Чучці в законодавчому органі. Но, самі подумайте добре і сміхуйтесь з держави

О
Олег

Ха-ха)))Чучка не під владою, а тому вілний? Чучка під Балогою!!!І цим все сказано. На кнопочку в парламенті не нажме, поки Балога відмашку не дасть. Треба вам ще одну тушку?Ну, тоді голосуйте за Чучку. Тільки не кажіть, будь ласка, що він вілний і незалежний опозиціонер, бо й так вже смішно з його політичної зовнішності)))

D
doc2

Рата най-би знявся на користь... просто на користь Ужгорода. А Ковач на користь Обленерго і споживачів. Чучка має вид політика а не зека. Чучка не під владою і тому вільний. А Рата добрий би був мером Ужгорода... і цигани за нього.

Ж
журналіст

Дане соцопитування замовлялось Обєднаною опозицією, Удар і ЄЦ (погодились обрати для дослідження Центр Разумкова), щоб знати реальну ситуацію на окрузі. І погодились зняти своїх кандидатів на користь того, хто буде лідером. Після оголошення результатів, на переговорах в Києві п.Балога заявив, що сумарно його кандидати (Чучка і Смоланка) мають більше ніж Сербайло і від попередньої угоди відмовився. На даний момент вирішується доля Буланова.

Ж
журналіст

18. Політична партія "Україна Майбутнього"0,0 0,0 19. Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"27,1 32,2 20. Партія регіонів 15,4 19,1 21. Політична партія "Народно-трудовий союз України"0,5 0,6 22. Радикальна Партія Олега Ляшка0,0 0,0 23.Не брав би участі у голосуванні 12,0 - 24. Важко відповісти 8,8 6,1 Результати соціологічного опитування, що проводилося соціологічною службою Центру Разумкова у межах 68 виборчого округу (Закарпатська область). З 25 по 30 вересня 2012 року опитано 410 респондентів віком від 18 років за вибіркою, що репрезентує доросле населення округу. Теоретична похибка вибірки не перевищує 5,0%. Далі йдуть дані для соціологів (вік, сімейний стан, фінансовий стан і т.д.), його не бачу сенсу вставляти.

Ж
журналіст

Якби найближчим часом відбувалися вибори до Верховної Ради, за яку з партій Ви проголосували б? (ОДНА ВІДПОВІДЬ) % усіх % тих, хто збирається взяти участь у виборах 1. Політична партія Українська платформа "СОБОР"0,2 0,3 2. Соціалістична партія України0,0 0,0 3. Комуністична партія України1,5 1,8 4. Політичне об’єднання "Рідна Вітчизна"0,0 0,0 5. Партія "Руський блок"0,0 0,0 6. Партія Наталії Королевської "Україна – Вперед!"5,1 6,1 7. Політична партія Всеукраїнське об’єднання "Громада"0,0 0,0 8. Українська Національна Асамблея0,0 0,0 9. Ліберальна партія України0,0 0,0 10. Політична партія "НОВА ПОЛІТИКА"0,0 0,0 11. Всеукраїнське об’єднання "Свобода"4,1 4,3 12. Українська партія "Зелена планета"0,0 0,0 13. Партія Пенсіонерів України0,5 0,6 14. Політична партія "Наша Україна" 0,5 0,3 15. Політична партія "Зелені"0,2 0,3 16. Партія Зелених України0,5 0,6 17. Політична партія "УДАР Віталія Кличка"23,7 27,7

Ж
журналіст

8. А за кого з кандидатів Ви не проголосуєте за жодних обставин? (Дайте всі необхідні варіанти відповіді) 1. Биркович Олександр Іванович 6,1 2. Брензович Василь Іванович 4,1 3. Буланов Ростислав Михайлович 0,7 4. Жолтані Микола Іванович 4,1 5. Завійський Богдан Богданович 2,9 6. Казьмірова Вікторія Василівна 12,7 7. Ковач Василь Ілліч 17,3 8. Ратушняк Сергій Миколайович 24,6 9. Решко Стефан Стефанович 7,3 10. Сербайло Андрій Андрійович 2,4 11. Смоланка Володимир Іванович 2,4 12. Стратюк Олександр Миколайович 6,8 13. Чучка Павло Павлович 4,1 14. Юрченко Валерій Володимирович 4,6 15. Таких немає 15,9 16. Важко відповісти 24,9

Ж
журналіст

6.А якби кандидата, якого Ви назвали, не було у списку, то за якого іншого кандидата Ви б могли проголосувати? (ОДНА ВІДПОВІДЬ) % тих, хто визначився, за кого голосуватиме 1. Биркович Олександр Іванович 0,6 2. Брензович Василь Іванович0,6 3. Буланов Ростислав Михайлович6,0 4. Жолтані Микола Іванович6,0 5. Завійський Богдан Богданович0,0 6. Казьмірова Вікторія Василівна0,3 7. Ковач Василь Ілліч2,2 8. Ратушняк Сергій Миколайович8,9 9. Решко Стефан Стефанович0,0 10. Сербайло Андрій Андрійович8,9 11. Смоланка Володимир Іванович15,2 12. Стратюк Олександр Миколайович0,3 13. Чучка Павло Павлович11,1 14. Юрченко Валерій Володимирович0,9 15. Не брав би участі в голосуванні 4,1 16. Важко відповісти 34,8

Ж
журналіст

Наскільки Ви впевнені у своєму виборі? % тих, хто визначився, за кого голосуватиме 1. Повністю впевнений 45,6 2. Скоріше, впевнений, 43,7 3. Скоріше, не впевнений 3,8 4. Зовсім не впевнений 0,0 5. Важко відповісти 6,9

Ж
журналіст

3.Якби найближчим часом відбувалися вибори до Верховної Ради, за кого з кандидатів по мажоритарному округу Ви проголосували б? (ОДНА ВІДПОВІДЬ) % усіх % тих, хто збирається взяти участь у виборах 1. Биркович Олександр Іванович 0,0 0,0 2. Брензович Василь Іванович 0,2 0,3 3. Буланов Ростислав Михайлович 9,3 10,9 4. Жолтані Микола Іванович 5,6 6,7 5. Завійський Богдан Богданович 0,0 0,0 6. Казьмірова Вікторія Василівна1,0 1,2 7. Ковач Василь Ілліч 10,5 13,1 8. Ратушняк Сергій Миколайович 10,0 11,2 9. Решко Стефан Стефанович 0,2 0,3 10. Сербайло Андрій Андрійович 15,1 18,5 11. Смоланка Володимир Іванович 9,0 10,3 12. Стратюк Олександр Миколайович0,0 0,0 13. Чучка Павло Павлович 11,0 13,1 14. Юрченко Валерій Володимирович0,0 0,0 15. Не брав би участі в голосуванні 12,9 - 16. Важко відповісти 15,1 14,3

Ж
журналіст

1. Якщо говорити в цілому, як Ви вважаєте, події у Закарпатській області розвиваються у правильному чи неправильному напрямі? 1. У правильному напрямі 18,3 2. У неправильному напрямі 62,2 3. Важко відповісти 19,5 2.Скажіть, будь ласка, чи братимете Ви участь у виборах до Верховної Ради, які відбудуться 28 жовтня 2012 року? 1. Упевнений(на), що братиму участь 45,1 2. Скоріше за все, братиму участь 35,9 3. Важко сказати напевно, ще не вирішив(ла)5,1 4. Скоріше за все, не братиму участі 3,2 5. Упевнений(на), що не братиму участі 10,5 6. Не відповіли 0,2

Ж
журналіст

8. Якби найближчим часом відбувалися вибори до Верховної Ради, за яку з партій Ви проголосували б? (ОДНА ВІДПОВІДЬ) Тому нічим я не маніпулюю! Стосовно перемоги Чучки, то я не те що сумніваюсь, я впевнений, що її не буде! А в тому, що там робота кипить я не сумніваюсь, бо роботи справді багато, якщо хочуть Сербайла перемогти. Стосовно Сербайла, доводити або розяснювати вам нічого не збираюсь все чудово показує рейтинг (звичайно не Балогівський)! В його беззаперечній перемозі не тільки я, але й тисячі людей впевнені на 100%.

Ж
Журналісту

оприлюдніть повністю звіт по 68 округу! від А до Я. і без маніпуляцій пліз.

Ж
журналіст

На відміну від соцопитування закарпатських соціологів, де присутнє тільки питання "за кого і яку партію" у Разумкова проводилось масштабне опитування з багатма питаннями: 1. Якщо говорити в цілому, як Ви вважаєте, події у Закарпатській області розвиваються у правильному чи неправильному напрямі? 2.Скажіть, будь ласка, чи братимете Ви участь у виборах до Верховної Ради, які відбудуться 28 жовтня 2012 року? 3.Якби найближчим часом відбувалися вибори до Верховної Ради, за кого з кандидатів по мажоритарному округу Ви проголосували б? (ОДНА ВІДПОВІДЬ) 4. За кого б Ви проголосували, якби список мав такий вигляд? (ОДНА ВІДПОВІДЬ) 5.Наскільки Ви впевнені у своєму виборі? % тих, хто визначився, за кого голосуватиме 6.А якби кандидата, якого Ви назвали, не було у списку, то за якого іншого кандидата Ви б могли проголосувати? (ОДНА ВІДПОВІДЬ) % тих, хто визначився, за кого голосуватиме 7. А за кого з кандидатів Ви не проголосуєте за жодних обставин?

Ж
журналісту

не маніпулюйте даними опитування Разумкова! Валєра Лунченко оприлюднив як є. І нічого там фантазувати! п.с. у перемозі Чучки не сумніваюсь. Там кипить робота. А у Сербайла? сонне царство. Де його активність? концерт біля Леону? несмішіть.

Ж
журналіст

Та не так все весело для Чучки як здається. По-перше, частина його електорату - це виборці, які помилково його вважають висуванцем від опозиції, а тепер вже зрозуміло, що він з Балогою. По-друге, електорат Смоланки - в основному інтелигенція, частина якої не сприймають Чучку взагалі. До речі, цікавий факт, за соцдослідженням Разумкова по 68 округу, якби знявся Чучка то Смоланка би отримав 15,2%, а якщо навпаки, то Чучка отримує 11,1%. Але, на жаль, для Балоги, загальний рейтинг Чучки більший ніж у Смоланки, тому й пішли вабанк.

У
ужгородець_ь

Вірний вчинок! Тепер Чучка точно не пропустить всяких ратушняків і ковачів! Разом Чучка і Смоланка матимуть велику підтримку.

У
Ужгород

Тепер ще більше поважаємо Володимира Смоланку. Це мудрий крок мудрої людини!

ЖД
журналіст До Максима і Іллі

Максим, не говоріть дурниці і не вводіть в оману людей! Нічого ніким не визначено. Сербайла ніяк не можуть зняти на користь Чучки навіть якби і хотіли. На даний момент у нього найбільший рейтинг і він має особисту підтримку Юлії Володимирівни і Яценюк вже нічого зробити не може. Ілля, а чого черга за Сербайлом? А може черга за Чучкою зняти свою кандидатуру на користь Сербайла? Чи ви вважаєте, що справедивим буде те, що вирішить Балога.

К
Кароліна

Як на мене дуже достойно та своєчасно. Такий лікар від Бога, як Смоланка має лікувати та рятувати людей від хвороб. Знаєте, політика це дуже невдячна та брудна справа.А його чекають нові проекти , які пов"язані з життям людей, на нього чекають хворі,які мають останню надію на порятунок від його золотих рук Лікаря з великої букви. Політика не для таких людей, як Смоланка. Дуже мудрий та виважений поступок.

Ж
журналіст

Все абсолютно логічно. Вчора були оголошені результати соцдосліджень Центра Разумкова, про які Балога вже знає тиждень і безуспішно веде переговори з Києвом(він, до речі, був одним з тих, зто їх замовляв). За даними результатами у Чучки більше відсотків ніж у Смоланки. Тобто його кандидати тільки обєднавшись можуть перемогти Сербайла. Зараз Балогою буде здійснюватись шалений тиск на Кличка, щоб той зняв Буланова на користь Чучки. І, враховуючи той факт, що Буланов активно почав піаритись, продати за дешево його не хочуть. З іншої сторони, для Удару не на руку буде те, що його почнуть асоціювати з Балогою. В любому випадку, правий "аналітик", Чучка нарешті перестане асоціюватися з опозицією і нарешті всі зрозуміють, що п. Ратушняк був правий з самого початку, сказавши, що Чучка працює на Балогу. P.S. Чучкаботи, дана інформація не для вас, а для пересічного виборця, тому свої закиди про непереможність і неповторність єдиного і неповторного Чучки залишіть при собі.

М
Максим

12 жовтня на користь Чучки знімуться Буланов та Сербайло. це вже визначено на нараді Обєднаної опозиції та Удару.

І
Ілля

Тепер черга за Сербайлом

А
аналітик

Тепер вже точно ясно, що Чучка продався Балозі. Якщо Смоланка, людина Балоги, знімає свою кандидатуру на користь гумориста Чучки, отже єцівці зрозуміли, що їхній кандидат пролітає, хоча він і йде як самовисуванець ( так легше зменшити приниження від малої кількості рейтингу ЄЦ ). А Чучка як завжди продався за пару гривень, цікаво як тепер він буде спростовувати закиди в його сторону щодо співпраці з ЄЦом.

Читайте також