Закарпатські «регіонали» розрахувалися з соціологічними «іудами» державними «срібниками».
12 жовтня 2012 року, тобто за якихось два тижні до парламентських виборів 28 жовтня, голова Закарпатської ОДА Олександр Ледида видав розпорядження за номером 541 під назвою «Про фінансування видатків, пов’язаних із проведенням в області соціологічних опитувань». Ціна питання – 25 тисяч гривень. Саме ці гроші отримав голова Закарпатського відділення Соціологічної асоціації України, доцент УжНУ Олександр Пелін, котрий публічно звинуватив своїх колег-соціологів та журналістів в оприлюдненні недостовірної інформації та перекрученні фактів. Тоді пан Пелін не навів жодних фактів чи цифр, які б підтверджували його правоту. А оскільки його скандальний виступ, який потім довго і смачно тиражували близькі до Партії регіонів ЗМІ, зокрема заангажований телеканал «Тиса», проходив у абсолютно непублічному форматі, без анонсу та за участі всього кількох «регіональних» журналістів, у відповідь прозвучали закономірні звинувачення в заанґажованості самого пана Пеліна і замовному характері його дій. Тоді ця заанґажованість була очевидною, але недоведеною. Нині ж отримала вона своє підтвердження. Бо, як вдалося з’ясувати, що ті самі 25 бюджетних тисяч, про які йдеться у публікованому нині розпорядженні голови Закарпатської ОДА, адресувалися саме так званому «соціологу» О.Пеліну.
Журналісти зробили відбір коментарів щодо цієї ситуації у провідних соціологів краю:
Кандидат політичних наук, керівник Закарпатського аналітичного центру Павло Білак:
– Я, як політолог, порадив би на майбутнє технологам не обливати брудом «незручну» соціологію, а сконцентруватися на передвиборчій роботі. Перекладати відповідальність за некомпетентність команди на соціологів – непрофесійно, а тим більше тиснути і залякувати одних соціологів, примушуючи робити наклепницькі заяви на адресу інших. Час показав, що за незрозумілими «соціологічними» війнами стоять – банальні фінанси, тому мій колега по вузу просто обливши брудом іншого мого колегу заробив гроші – власне це в політиці нормально.
Керівник Закарпатського інституту політичних досліджень, Віктор Пащенко:
– В самому факті проведення соціологічних досліджень коштом обласної адміністрації нема нічого поганого, – констатував В.Пащенко. – Нещодавно в своїй публікації «Соціологія на паперті» я саме зробив наголос на тому, що влада, на жаль, не виконує указ Президента, на який у даному розпорядженні якраз і посилається. Важливо й те, що: справді, громадськість, яка, по суті, фінансує це дослідження, зрештою не бачить його результатів. Найпарадоксальнішим в цій ситуації, є інше – патологічна нездатність самої влади розуміти і правильно розпоряджатися результатами таких досліджень. Все це безглуздо, ганебно, але факт. Маємо те, що маємо. Те, чого, зрештою, всі ми варті....
Соціолог, кандидат соціологічних наук, доцент УжНУ Федір Шандор:
– Такі явища як наклепи під час виборчого процесу та непорядність у цеховому товаристві – на жаль вже стали невід’ємними складовими передвиборчих баталій. Втім, як ми бачимо, час все розставив на свої місця. Я не буду повертатися до тієї ситуації і не збираюся нікого засуджувати. Все зрозуміло без зайвих слів та емоцій.
