Розслідування (Частина ІІ): "Фактор Балоги" і закарпатські "регіонали"

15
40

На Закарпатті президентський тріумф Віктора Януковича мав свій особливий відголос: уже другий тиждень в області ширяться чутки про розкол в обласному осередку Партії регіонів.

Першу частину журналістського розслідування читайте тут: Гра амбіцій, або Закарпатський осередок Партії регіонів очікує серйозне випробування владою

Частина ІІ

Фактор Ледиди

Між тим, повернемося до контексту заяви. Насправді, у Бєлякова та Ледиди уже давно непрості стосунки. Про них знають усі в області, чимало пліткують.

Тому після оприлюднення резонансної заяви, дехто, вочевидь, навіть здивувався, що лідер ужгородських «регіоналів» так м’яко відгукується про свого боса (а може це черговий доказ, що текст-звернення фальшивка?). Раніше той був значно щедрішим на красномовні епітети.

Так, у лютому 2004-го Юрій Бєляков називав Ледиду «розкольником» та пропонував виключити його з лав партії, за рік у липні – дорікав шефу в пасивності на президентських виборах п’ятирічної давнини. Крім того, пан Юрій відкрито заявляв про особисту неприязнь, ідеологічну розбіжність у поглядах та підходах до партійного будівництва, і так далі.

Втім, найбільше ужгородський «регіонал» дорікав Олександрові Ледиді за близькість до команди Віктора Балоги. Між людей навіть побутує думка, мовляв, саме Балога працевлаштував Ледиду через свої зв’язки у керівництві Партії регіонів. 

Звичайно, якщо зважити на той факт, що ще у 2002 році Олександр Ледида був керівником районного штабу «Нашої України», а у 2004-ому вже очолив Закарпатську парторганізацію «біло-синіх» (змінивши Павла Федиковича), то чутки видаються вкрай правдивими. Ця гіпотеза досі експлуатується Ратушняком та його ЗМІ, при кожній ліпшій нагоді згадуючись як доконаний факт.

Утім, щоб зрозуміти, що насправді нині коїться у лавах «регіоналів» варто поглянути на ситуацію з більш прагматичного боку.

Фактор Балоги

Зрозуміло, що у кар’єрі Ледиди в Партії регіонів «фактор Балоги» відіграв і відіграє серйозну роль, як і загалом у Закарпатті. Насправді, в межах області – він визначальний. Подобається це комусь, чи ні, та авторитет екс-глави Секретаріату Президента та його команди тут беззаперечний. Саме це, вочевидь, враховували очільники Партії регіонів, коли у 2004 погодилися на зміну керівництва обласного осередку.

Тоді на цю посаду було два рівні претенденти – Юрій Бєляков та Олександр Ледида. На користь першого грав авторитет в Ужгороді, лідерство в афганському русі, вольовий характер та системність у роботі; кар’єру в партії Бєляков сприйняв як черговий життєвий виклик і був готовий до наполегливої праці. У свою чергу Олександр Ледида – успішний підприємець, менеджер-економіст з досвідом роботи на держслужбі.

Проте тодішній вибір керівництва ПР визначили два інші моменти. По-перше, Ледида – уродженець Закарпаття, себто свій, як кажуть в області, «місний»; натомість Бєляков – із Самбора, що на Львівщині, іншими словами – «чужий». По-друге, Ледида – виходець із команди Балоги, тобто зможе з ним домовлятися, підтримувати якісну комунікацію без якої розвивати політичну силу в Закарпатті – відверто безперспективно. Ортодоксальний афганець Бєляков у цьому сенсі явно поступався Ледиді, а тому і ставку зробили не на нього.

Як не парадоксально, але підтвердженням викладених вище думок свідчить приклад Закарпатського осередку БЮТ, який нині очолює Олександр Кеменяш. З огляду на його останнє інтерв’ю, запідозрити «бютівця» в лояльності до команди Балоги – авантюрно. Хоча у цьому до останнього переконував Ратушняк, вигороджуючи себе перед Тимошенко. Аргументація у мера Ужгорода спиралась на те саме, що і у випадку з Ледидою. Свого часу Кеменяш також працював у обласній команді Балоги-губернатора, а у 2002 році став нардепом за підтримки «Нашої України».

Дуже вірогідно, що за аналогією з призначенням Олександра Ледиди, погодження тезки Кеменяша у керівники парторганізації БЮТ відбувалося також при врахуванні «фактора Балоги».

Що поробиш, сучасна політика твориться у постійних переговорах усіх з усіма. І на рівні центральних офісів БЮТ та ПР це прекрасно усвідомлюють, у тому числі стосовно партійної стратегії на місцях.

Гра амбіцій

Таким чином, видається, що саме спритність та гнучкість Ледиди не дають спокою Бєлякову: йому здається, що з ним вчинили несправедливо, недооцінили його старання та здібності. Як наслідок, він, схоже, не зміг утриматись від спокуси «усунути» кривдника. Тим паче, привід тоді з’явився оптимальний – на відміну від першого, у другому турі Янукович програв Закарпаття Тимошенко. Та, вочевидь, не судилося.

Серйозними політичними амбіціями пояснюється і дії іншого «регіонала», згадуваного у заяві. Сергій Мошак, який під час виборів слідкував за Закарпаттям, також має види на область. І дійсно, за інформацією джерел, після перемоги Януковича претендує на крісло губернатора. Його конкурент – той самий Олександр Ледида.

Водночас, як і Юрій Бєляков, Сергій Мошак вбачає у команді Балоги не партнера чи союзника, а ледь не головного конкурента. Чого тільки варті його звинувачення на адресу Єдиного Центру після першого туру: «Ми зрозуміли, що вони (Єдиний Центр – ред.) насправді наші опоненти, тому ні про яку співпрацю у подальшому і мови не може бути. Провокації, які ця політична сила чинила 17 січня, знищили всі будь-які можливі спільні інтереси між Партією Регіонів і ЄЦом.» Чи не пошкодує «регіонал» про ці слова – побачимо зовсім скоро, коли почнуться ротації в Закарпатті, і чи почнуться взагалі.

У будь-якому випадку, вже зараз очевидно, що Партія регіонів приречена на співпрацю з Єдиним Центром – у Закарпатті зокрема. Готовність до цього команда Балоги не приховує. Зрештою, «регіонали» також – хоч поки й не всі. І другий тур виборів – цьому підтвердження.

Натомість, останні чутки про розкол в обласному осередку Партії регіонів – відверте перебільшення. Все доволі банально – перемога свого кандидата відкрила додаткові можливості та загострила апетит окремих партійців на місцях, а відтак амбіції ллються через край.

Разом з тим, завважмо, конкурентне середовище завжди більш продуктивне, аніж монополізоване чи авторитарне. І в цьому перевага ситуації, яка нині склалася у таборі закарпатських «регіоналів». Утім, це за умови, що конкуренція лідерів спрямована на конструктив.

У будь-якому випадку, нині Партію регіонів чекає непросте випробування владою, а її закарпатський осередок – і поготів. Зазвичай, у таких випадках просто не вистачає посад для всіх бажаючих.

Коментарі

ТД
Тужанський Дмитро

До пана Остапа: Між іншим, якщо зважити на останню інформацію по темі розслідування, то воно видається дуже близьким до реальності, якщо не стовідсотково справджується http://www.mukachevo.net/ua/news/view/24975-%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D1%89%D0%BE-%D1%96-%D1%8F%D0%BA-%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B2%D1%81%D1%8F-%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BE%D0%BC%D1%96-%D1%83-%D1%8F%D0%BD%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B0?-(%D1%84%D0%BE%D1

ТД
Тужанський Дмитро

З приводу цікавості до моєї "аналітики"... бачите як пан Остап зацікавився. Думаю, таких чимало)

ТД
Тужанський Дмитро

До Юрія Белякова: Яка різниця, хто компюторщик, а хто журналіст. Якщо людина сидить за одним компютером, то для чого їй пересідати за інший, щоб написати коментар-додаток, і чи встигне вона це зробити за 5 хвилин. Але менше з тим.

Ю
Юрій

Дмитро "До Белякова: Дивно, з інтервалом у 5 хвилин Ви пишете відгук-коментар з двох різних ай-пі..." Для комп'ютерщика це не дивно, а Ви ж журналіст. "А з приводу істини, всьому свій час." Бачу Вам не цікаво її встановити - тягнете час в надії на бурхливий сплеск уваги до Вашої "аналітики". Смішно та сумно...

ТД
Тужанський Дмитро

До Белякова: Дивно, з інтервалом у 5 хвилин Ви пишете відгук-коментар з двох різних ай-пі... А з приводу істини, всьому свій час.

ЮБ
Юрій Беляков

Остапу! Вдячний Вам за намагання дійти до істини. Дмитре! Не починайте журналістську кар'єру, вибачте, з лайна - довго треба буде відновлювати репутацію!

ЮБ
Юрій Беляков

Дмитре! Крім того, що я очолюю міську організацію ПР, входжу в правління обласної органіції УСВА тел. 3-33-16, також можете найти мої координати у відділі по роботі з депутатами Ужгородської міськради, в управлінні з питань внутрішньох політики ОДА - вони працюють зі мною як з уповноваженим по Закарпатській області Державного комітету у справах ветеранів, в кінці-кінців є два біл-борди: біля 16-ти поверхівки та пішоходного мосту де чітко написано мою фамілію. Так що Ви не дуже-то і мене шукали.

О
Остап

Вибачуся ще й перед вами:) Тільки не треба мені навязувати те, про що я не говорив. Особливо про правильне і неправильне...

С
Софія

До Остапа: Я пересічна громадянка і до журналістики немаю ніякого відношення. Вже вибачте, що не політик і не політолог, тому не залишаю коментарі, у яких намагаюся перевершити автора блиснувши своєю обізнаністю у суспільно-політичних процесах. Не моє це завдання. Ще мені здається, що не у Вашій компетенції вирішувати, який коментар тут потрібен, а який ні. А Ви впевнені, що Ваша думка всіх цікавить? Чи для Вас існує лише дві категорії думок: Ваші і неправильні... Нічого немаю проти

О
Остап

Якщо так, то приношу свої вибачення:)

СМ
Савицька Маріанна

Пане Остапе. Ви, як і будь-який інший читач, маєте безсумнівне право критикувати, висловлювати свою думку стосовно статті, чи будь-чого іншого. Але ніщо не дає Вам права безпідставно звинувачувати у тому, про що Ви просто здогадуєтесь. Якщо у Вас є одна думка, це не значить, що інші читачі не мають протилежного судження. Власні коментарі я залишаю під своїм іменем.

Ч
ЧИСТИЛЬЩИК

ОЙ НЕ СМІШІТЬ ЛЮДЕЙ РІЗАК ЧЕСТНИЙ ? НЕЗАКОННО ВІДСИДІВ ? ЙОГО ТРЕБА БУЛО ПОСАДИТИ .

Ж
Журналіст

Остапе, а ви звідки взялися?? якось зарозуміло говорите. я вже 7 рік пишу про політику в Закарпатті, і для мене все логічно. ну звичайно, є речі, які б я написав по іншому, чи розписав би окремі моменти, але вцілому фактаж пристойний. Від вас я ж почув тільки фе, додай якщо вам є що додавати. мені геть цікаво, а то жу-жу-жу-жу, і всьо

ТД
Тужанський Дмитро

Перепрошую, номер телефону я свій заберу, оскільки тут вже два Юрія Бєлякових. коментар залишаю) Без проблем, ми готові взяти інтервю. потрібно тільки сконтактувати. Свої координати я залишив. Пане Юрію, зателефонуйте мені і ми про все домовимося.

ТД
Тужанський Дмитро

Пане Остапе можу Вас завірити, що айпі юзера під ніком "Софія" насправді зареєстрвоаний не в Закарпатській області - права адміністратора дають мені можливість бачити координати мережі.

О
Остап

Пані Савицька, ой, вибачте, Софіє...Вашого коментаря тут вже точно не треба було. Дмитро ніби-то все нормально пояснив і адвокати, судячи з усього, йому не потрібні. Він сам зазначав, що очікує на критику. Порцію свою він отримав. Переконаний, що за рік-два перебування на Закарпатті, при реальному спілкуванні з представниками партій, які тут є, слідкуванні за перебігом політичних (і не тільки) процесів - він обов'язково добереться до підвалин "закарпатської" істини. Ваша ж думка, особливо в

ЮБ
Юрій Бєляков

Хочу сказати, що той, хто підписався Юрієм Беляковим (до речі, моє прізвище пишеться по іншому), насправді не той, за кого себе видає. Абсурд, і ці коментарі, і ця заява!! ганьба!

К
КЕНТ

БАЛОГА-ЭТО БАНДИТ,ВОР,КИДАЛО,ОПУХОЛЬ ЗАКАРПАТЬЯ,ЛЖЕЦ,РАЗВОДИЛА,ИУДА ГОСУДАРСТВА !!! ЕСЛИ ЭТОТ ЧЁРТ БУДЕТ У ВЛАСТИ,ТО СНАМИ БОГ !!! ЖДИТЕ РЕВОЛЮЦИЮ-2 (КРАСНУЮ)

ТД
Тужанський Дмитро

І ще з приводу розповсюдження заяви. Ще раз наголошую, що портал Мукачево.нет не розміщав її у себе на сторінках. Натомість вона потрапила на ряд новинних порталів, один з яких ukr.net - найбільший портал України - здається навіть у головну стрічку політичних новин. Це зайвий того, що заяву мали можливість прочитати чимало людей, відтак є потреба зясвати що до чого.

ТД
Тужанський Дмитро

До Юрія Бєлякова: Бачите, як журналіст, я звик користуватися офіційними джерелами інформації. Телефон, вказаний на сайті регіонального осередку Партії регіонів - не відповідав цілий тиждень. Крім того, у першому розділі я пояснив всі "за" і "проти" правдивості заяви.... я не ствердив, що вона правдива, так само як і не спростував, що вона фальшивка. Але, я стою на тому, що якщо Ви - людина публічна - знаючи про таку заяву, її зміст і так далі - не спростували її, то вона залишається предме

ВП
Випадковий перехожий

Дмитре! Зробіть ще одну добру справу. Візьміть інтерв'ю у Белякова. Справа Ющенка процвітає. Хіба могло таке бути до 2004 року.

ЮБ
Юрій Беляков

Дмитре, абсолютно підтримую Остапа. Знайти мене в місті Ужгороді не зможе хіба ледачий." спілкувався не з одним партійцем БЮТ, ПР, ЄЦ, СПУ в Закарпатті, тому з кухнею в осередках я знайомий..." - відверте лукавство, м'яко кажучи. Стаття, так звана "заява Бєлякова", свідома фальшивка для того щоб "розкачати" конфлікт між фігурантами, вказаними в цьому "опусі " - не вийшло. При своєму "розслідуванні" ви вивчали коментарі під цією фальшивкою? Я попросив виставити засканований оригінал!!! Прізвище м

ВП
Випадковий перехожий

Таке враження, що у закарпатській журналістиці появився новий, молодий і досить сміливий, але краще тут буде звучати відвертий, журналіст. Дмитро не звертай уваги на собак, які гавкають. Нехай караван іде. А собаки, це швидше невгамовані конкуренти.

С
Софія

До коментувачів виникає запитання: Ви відверто критукуєте написане чи намагаєтеся довести, що Ви розумніші за автора? Складається враження, що другий варіант Вам ближчий.. То у чім річ, якщо Вам є що сказати і Ви це робите добре, то скажіть, напишіть! Напишіть, про ті підкилимні ігри, які не були висвітлені у даному розслідуванні. Звичайно, не варто шукати абсолютної відвертості і правдивості у політичних статтях, вони ж "політичні", а яка ж стовідсоткова відвертість може бути у по

ТД
Тужанський Дмитро

До Остапа: мій останній запис стосувався місцевих виборів, які відмінили. а з приводу президентських - якщо Ви слідкуєте за політикою, то у 2010 поврторився сценарій 2004 - коли знову поділили країну на двоє... так чи інакше треба було обирати за кого ти, тому редакційна позиція Мукачево.нет, власне, виглядала дуже пристойно, і навіть багато кого здивувала, приємно здивувала.

О
Остап

Звичайно ж я про засновника сайту:)

ТД
Тужанський Дмитро

До Остапа: Ви маєте на увазі засновника сайту? в будь-якому випадку, рішення то приймалося 250 голосами. Це окремої розмови, справді, бо рішення вкрай неоднозначне.

О
Остап

:) Вибори, у яких, фактично, не було зацікавленості у засновника? :) Нажаль, на Закарпатті професійна політична журналістика закінчується там, де починаються чергова виборча кампанія. В принципі, так усюди:)

ТД
Тужанський Дмитро

До Остапа: ну одні вибори "оновлений" сайт Мукачево.нет вже пройшов, і як на мене дуже достойно: у нас були різні точки зору, зокрема полярні позиції представників двох кандидатів, позиції експертів і т.д. На скільки вистачить - побачимо, тим паче поки всі вибори тільки відміняють))) жартую)

О
Остап

В принципі, той факт, що ви за таке взялися - похвальний. Взагалі, намагання сайту бути незаангажованим, не може не радувати. Єдине, наскільки вистачить бажання? До яких чергових виборів? "Старий Замок" та ЗІА "Простір" теж починали з "супероб'єктивності":)

ТД
Тужанський Дмитро

До ***: З СлободЯнюком - це опечатка, тому що говоримо ми ж то за одну і ту саму особу. Якби я не знав як пишеться його прізвишще, то не знав би, що він екс-соціаліст, нині працює з Вінським, свого часу просував Бєлякова, працює з афганським рухом... з приводу фековості заяви - подивіться мою відповідь Остапу, там я обгрунтував позицію. з приводу моє компетентності чи некомпетентності, то це Вам судити - за текстом, який Ви прочитали. Свою позицію я пояснив. Можу ще, запитуйте

ТД
Тужанський Дмитро

До Остапа: я на початку статті цілий розділ відвів на обгрунтування, чому я взяв заяву Бєлякова за інформпривід. Зрештою, він її не спростував. Тим паче, що заява зявилася не в ЖЖ, а на ресурсі, який обєктивно має найбільше відвідувачів в області, крім того, вона була розповсюджена в мережі через укр.нет і т.д., тобто її потенційно прочитала велика кількість людей, кому цікаво, то й почне шукати інформацію і т.д. власне моя стаття - це відповідь на суспільний запит. з приводу використання

*
***

Дмитре, по-перше заява Белякова - фейк. На вашу думку, доречно будувати величезну стаття на фальшивці? По-друге, "Слободенюк" - не опечатка. Ви так і в коментах це прізвище писали. По-третє, частково згодний з тим, що політичний оглядач має бути десь поверхневим. Але, складається враження, що за словами про поверхневість ви ховаєте некомпетентність

О
Остап

Мене вчили, що журналістика - це висвітлення фактів. Про поверхневий підхід - взагалі не чув. Ви самі зізнаєтеся, що "заява" Бєлякова - це привід. Хм... Як на мене - це привід притягнутий на вуха. Далеко не факт! Завтра в якомусь ЖЖ я прочитаю, що Ігор Кріль звинуватив Віктора Балогу у співпраці з БЮТом. Це привід для написання матеріалу? Ні! Це хтось вчергове не мав що робити і щось собі там написав... Насправді, матеріал є незаангажовним. Насправді, там є деякі фати, особиво про те - хто і

Е
Едік

А шо це за прізвища? це вони всі управляють в області? Я лише Балогу і Ледиду знаю. могли би розписати хто всі остальні такі

ТД
Тужанський Дмитро

До Остапа: Почну з кінця. Знаєте, журналістика - вимагає поверховості, політична журналістика - абсолютної поверховості. Моя стаття не стільки для експертів, політиків, депутатів. Я писав її для простих громадян, які вже заплуталися, що, хто, з ким і як. Я не претендую на експертність поглядів з приводу політики в Закарпатті - але рівень обізнаності в процесах дозволяє мені писати про неї, тим паче вибудовувати картину відсторонено. В цьому і претензія на неупередженість. З приводу Бєляко

О
Остап

Дмитре - дуже поверхнева і притягнута за вуха аналітика. Не враховано десятки факторів, матеріал будується від і навколо слова "розкол", хоча ви поняття не маєте - є він чи нема його. Відчувається, що ви слабо розбираєтеся в закарпатському політичному середовищі і в обласній організації Партії регіонів зокрема. З якоїсь радості вип'ячуєте Бєлякова, який сьогодні відіграє другорядні ролі в партії. Натомість, словом не згадали інших осіб із середовища регіоналів, які мають значно більше впливу на

К
кент

Досить виважено, без бруду і образ, які зазвичай лунають на інших сайтах.

С
супер

Геніальне і, головне, РОЗСЛІДУВАННЯ! Титан мислі! Ще б тільки трішки з логікою потоваришувати, бодай ледь-ледь знати місцеві реалії, і хоча б основні правила граматики та прізвища тих, про кого пише. Ну і бажано, щоб можна було зрозуміти "мораль сей басни". Утім, для геніїв це дрібниці

А
Анілітик

Дитячий садок молодша група Їдь, сину, у Київ і там політизуй "Розслідування" більше нагадує дитяче белькотіння Аналізувати навіть немає що

Читайте також