Жінка-водій Audi розказала свою версію зіткнення з патрульними в Мукачеві

28
34

До редакції Мukachevo.net звернулася жінка, яка є учасником ДТП, що сталась сьогодні на вулиці Ужгородській в Мукачеві.

За її словами патрульні передчасно зробили з неї винувату, адже вона їхала не на великій швидкості, та вже робила у цей момент маневр.

— Їхала близько 45 км/год додому, включила поворотнік і почала здійснювати поворот, у цей час на шаленій швидкості до мене наблизилась патрульна машина. Зіткнення було не уникнути, - розповідає жінка.

Жінка розповідає, що виконувала маневр і не могла з'їхати на узбіччя.

Зазначимо, у головному управлінні національної поліції офіційно заявили, що Audi не пропустила службове авто патрульних, через що і сталось зіткнення.

Фото та відео з місця аварії, можна подивитись тут.

До речі, ось і дерево, яке забрали з міся аварії:

Коментарі

ТР
ТАК РОБЛЯТЬ ДЕРЖАВУ

https://www.youtube.com/watch?v=vN1EBlXcjyU ЦИГАНИ НЕМИТІ))))))))))))

Л
Люди

Полицаи николи невинны у нас

С
Саша

Лоцы, золотенький, ти мабуть ніколи в суді не був. Я буду там, як ти кажеш, "умником", і виграю справу. Не важливо шо там постять умфейсбуку, є у фейбуку "та" чи "або". Є закон України, називаєтся "ПДР". І тільки він є критерієм оцінки ситуації. Аж ніяк не мукачево.нет чи фейсбук. Я можу тут написати, шо ти дебіл, і шо терер? Це нічого не значить, бо довести це зможуть тільки лікарі. Так шо коментарі і пости в соцмережах до попи.

5
555

Любий тз повинен рухатися так щоб забезпечити100% безпеку руху при любих метео умовах і учасників руху.Все решта є порушенням правил.Це коротко зміст всіх правил.А якщо він летить чи з мигалками чи без,закони фізики ніхто не відміняв.А пішоходи,велосипедисти,теж повинні розбігатися бо неадеквати маячки повключали,і країв не видять...

Л
Лоцы

до Саша, відповідно не до моєї логіки, а відповідно до п3.2 ПДР. І не "зупинятись" а "зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд" Коли стається ДТП то суд виносить рішення на основі ПДР, а не на основі твоїх 300-тис. і твоєї "логіки". Заміть, як хитро лягаві работають: На своїй сторінці в ФБ(https://www.facebook.com/zakpolice), сьогодні в 11:06 "случайно" появляється пост де вони напоминають про п.3.2 ПДР, і там вже нема слів "та (або)", а є просто "чи". Такшо чоловіку включай логіку і пойми наконецто шо є такий мусорськй розвод... Вони не спішать вносити зміни в ПДР, шоб потім таких умніків як ти в суді натягувати, і робити виноватими...

С
Саша

Лоцы, чоловіче, відповідно до твоєї логіки, ти маєш кожен раз зупинятись, коли бачиш сині маячки. А сині маячки у поліцейських мають бути включені завжди. Інакше вони не патрулюють. От таких як ти, які не знають правил, і розводять на хабарі і штрафи на рівному місці. У мене жодного штрафу і жодного хабаря за останні 300 тисяч кілометрів. Бо я якраз можу розказати про правила більше, ніж основна масса поліцейських. В тому числі про їхні обов'язки і свої права. А ти і дальше можеш вестися на всякі дурниці. Удачі.

Л
Лоцы

до Саша Ше рас перечитай статтю, на яку дає ссилку Редакція "тим самим порушуючи ПДР. Водночас, патрульні кажуть, що вже подали запит на зміну у законодавстві саме цього пункту правил." пройшло 2 роки і ніяких змін так і не внесли... ато попадеш в ДТП з патрулькою з синіми маячками і вони тобі потім розкажуть хто з вас дурень...

А
а

Редакція,дякую гарно за інфу.Тепер зрозумів.Ситуація звичайно,як у нас в Україні:“Треба то будеш винуватий”.

А
Авто

До 09:24. Ти з дурки втік?Галоперідону прийми.Іди лічися бо на людей кидаєшся,збісний якиїсь.

ДМ
до Міші

А ти як думаєш? Полюбас менти будуть виноваті, тут даже розбиратися не треба.

ДН
до нижньої марги

гуцуле тупий,се шо за "в суперечці правилам" ?шо за новояз?се на якому?ВСУПЕРЕЧ ПРАВИЛАМ пишеться,ідіоте завидовський

ВД
Васильєв Дмитро Георгійович

Друзі, почитайте цю статтю, в якій ми розповідали, чому в суперечці правилам можна не уступати дорогу патрульним з синіми маячками: http://www.mukachevo.net/ua/news/view/141712

С
Саша

До Лоцы, який так і не навчився ні читати, ні писати, цитую: 3.2 У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком ТА (АБО) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу Або ти, дурню, завжди зупинаєшся, коли поліцію бачиш?

А
Авто

До 911.Я вжеся запутав.То ти кажеш ош,якщо під’їзджає спецмашина,наприклад поліція,з проблисковим синім маячком без сирени,без червоного маячка,то треба уступати дорогу?Тоді поліція,що патрулює, чому порядочно їде за автомобілями?

М
Міша

Ото Шумахер!! На швидкості 45 здійснювала маневр?? Себто - повертала???? Думаєте Бенца все порішає?? Хоча...Балажка 2 вбила - і нічого...У кого гроші, у того і правда???

911 до Лоцы

Трохи нижче, о 21.56 вже процитовано мною п. 3.2 - де написано ч1тко 1 лакон1чно: У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком... зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу. 1 не обов"язково мае бути включений звуковий сигнал - тобто сирена, або просто сигнал. 1 нхто вже не докаже - сигналили чи н1, чевоним "блимали" чи н1..Мусила пропустити 1 надати дорогу...

M
McMurphy

Жінка-водій забула сказати що вона родичка бенци Ю.ю , що однозначно вирішить це ДТП на її користь

ВЗ
ви з якої планети?

ви чого? як я зрозумів з відео то її нагнали з заду і вона звертела до будинку праворуч тобто уступила їм путь........ я правильно зрозумів? а якщо так, то вони мали за нею дивитись!

Л
Лоцы

до Саша Де ти в ПДР прочитав шо: "перевагу дають тільки сині маяки РАЗОМ з сиреною або червоними..." і "Жодної переваги в русі вони не дають"?

С
Саша

До 911 Зазвичай всі відео в подібних ситуаціях з патрульних машин зникають. Даю гарантію, так буде і цього разу. Або скажуть, шо були і червоні ліхтарі, якшо таки покажуть відео.

911 до Саша

На вс1 100 - все в1рно! Але тепер, якщо нема в1део н1 в пол1цейських, н1 в автолед1 - щось доказати буде дуже важко. Невже в так1й крут1й машин1 не було в1деореестратора? Це все розставило би по м1сцям.

.....ДЕ МАРШРУТКА 1??????????

..ЩИ НЕ ТО БУДЕ У СЬОМУ ПУСТОМУ ВАРИШИ...УВИДИТЕ СКОРО....

С
Саша

По четверте, водій може розрахувати, згідно ПДД, що інші учасники руху дотримуються ПДР. Тому чи дивилась вона в дзеркала - це чисто питання її досвіду і навиків. Розворот вона не виконувала, обгін не робила, заднім ходом не їхала, в сусідню смугу не перелаштовувалась. Тому дзеркала по ПДР ні до чого. А про неписане правило хто ззаду, той і винен, взагалі промовчимо. Я кожен день їзджу по трасі, і вже кілька разів помітив, що при моїх 90 км/год поліцейські їдуть ззаду з дистанцією менше секунди, в кількох метрах. Я вже не дивуюсь, що вони трощать машини щодня. Їздити вони не вміють, бо ніхто їх не вчив.

С
Саша

По перше, перевагу дають тільки сині маяки РАЗОМ з сиреною або червоними проблисковими вогнями. Сині проблскові вогні у випадку поліції символізують патрулювання і виконують превентивну функцію. Жодної переваги в русі вони не дають. По друге, обгін на перехресті заборонений. По третє, якщо вона їхала 45, то вони їхали як мінімум 60, а це порушення ПДР, що призвело до ДТП, а саме перевищення швидкості в населеному пункті.

911 до нижнього

3.2 У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов’язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів). На транспортних засобах, які рухаються в супроводжуваній колоні, повинне бути ввімкнено ближнє світло фар. Якщо на такому транспортному засобі увімкнено проблискові маячки синього і червоного або лише червоного кольору, водії інших транспортних засобів зобов’язані зупинитися біля правого краю проїзної частини (на правому узбіччі). На дорозі з розділювальною смугою цю вимогу зобов’язані виконати водії транспортних засобів, що рухаються в попутному напрямку.

Д
до911

розумаку, правила для початку вивчи. Поліцейським дозволено відступатися від правил, ПРИ УМОВІ забезпечення БЕЗПЕКИ дорожнього руху. Іди ще раз в автошколу повчися. Лиш на цей раз за права не плати взятку.

Ж
Женя

Це не ДЕРЕВО, це РЕЧОВИЙ ДОКАЗ, який у спішному порядку було вилучено з місця ДТП. Поліцейські грубо порушили ПДР, наразивши на небезпеку як мінімум водіїв інших ТЗ. Минулого року на Духновича патруль ДСО на шленій швидкості влетіли в авто, зараз ці єлопи. Співпадіння? Ні. Вседозволеність!

Д
Дтп

При повороті наліво потрібно пропускати зустрічних, поліцейські робили обгін на перехресті, з включеними проблисковими маячками можна відступати від пдд обов'язково забезпечивши безпеку. Можна це не треба і обов'язково забезпечивши.

ДС
Доктор Серелем

До стодвадцятьтретього. Якраз і зобов'язаний дивитися в зеркало заднього виду.

1
123

і водій не зобовязаний постійно дивитись в зеркало заднього виду і видивлятись "а чи не їдуть там копи з маячками". тимбільше жіночка пояснює шо закінчувала маневр, поворот, то як вона могла відразу побачити ваші маяки якщо вже повертала?

1
123

Після того як включили проблискові маячки треба впевнитись що всі водії реагують вчасно і бачать поблисковий маячок. Бо можна летіти а потім включати маячки і надіятися на те що відразу всі побачать і розїдуться по обочинах, а потім доводи свою невинуватість словами "та ми включали маячки". Тут треба грамотного юриста, який розяснить патрульним як треба повоитись з тима маячками.

9
911

Якщо поліцейські їхали з проблесковими маячками, то з панянки і сам Бог провину не зніме. Хіба у чоловіка багато грошей - то постарається. Бо у всьому світі, і у наших правилах дорожнього руху чорним по білому написано - при червоному маячкові треба зупинитися і надати вільний проїзд спецавтотранспортові. Тому дамочці треба було просто зупинитися. До речі - це дуже стрьомне місце. Неподалік від нього колись загинув мотоцикліст, врізавшись також в дерево...КАРМА....

З
зомай

чому в поліцейських автомобілях нема відеореєстраторів?

Г
Гена

Мені цікаво хто буде платити за розбите нове поліцейське авто і Ауді. З того поліцая, що був за кермом треба здерти

Читайте також