Про вітрові електростанції на Закарпатті без упередження

772
46

Максим Адаменко розповів про плюси і мінуси побудови вітрових електростанцій в Карпатах, зокрема на полонині Боржава. Далі пропонуємо текст автора без змін.

Відразу хочу наголосити, що на сьогодні вітрова енергетика – один з найбезпечніших і чистих видів електрогенерації!

Але, як часто буває в житті, у всьому є плюси і мінуси. Так само і з вітряками.

Давайте розберемо все по пунктах.

В Україні є багато територій з прийнятними для ВЕС умовами. Узбережжя Чорного та Азовського морів, гористі райони Кримського півострова (особливо північно-східне узбережжя) і Карпат, Одеська, Херсонська, Запорізька, Донецька, Луганська і Миколаївська області найкраще підходять для будівництва вітрових електростанцій.

В Україні вже є немало вітрових електростанцій (дивіться МАПУ).

Планується будівництво нових ВЕС, в тому числі й Воловецької.

Воловецька ВЕС це:

(дані отримані з сторінки в фейсбуці Smart Borzhava)

  • Загальна проектована потужність ВЕС – 120 МВт.
  • Загальна чисельність вітряків – 34 шт (Номінальна потужність 3,5 МВт).
  • Щорічна генерація екологічно чистої електроенергії очікується на рівні приблизно 423 000 МВт*год.
  • Загальна площа території ВЕС складатиме 30,6041 га. (площа фундаменту вітряка 0,04 га.).
  • Для розміщення однієї вітрової турбіни необхідно менше, ніж 0,5 гектарів землі.
  • Будівництво розтягнеться на 3-4 роки.

Що ж таке вітряки? Чому одні - за них, а інші - проти?

В таблиці представлені переваги і недоліки на прикладі проекту Воловецької ВЕС на полонині Боржава (Закарпаття).


Переваги ВЕС:

Економія пального, вітер - невичерпний ресурс

  • 1 МВт потужності ВЕС за 20 років експлуатації економить 29 тис. т вугілля, а сам вітер є невичерпним відновлюваним ресурсом.

Зменшення викидів в атмосферу.

  • 1 МВт потужності ВЕС щорічно зменшує викиди в атмосферу 1800 тон СО2, 9 тон SO2, 4 тон оксиду азоту, зменшуючи ризик парникового ефекту і забруднення атмосфери.

Не використовує в процесі генерації воду

  • Традиційні теплові електростанції (газо-, тепло-, атомні) використовують для генерації енергії тепло-паровий цикл, тобто потрібно чимало води. ВЕС води не потребує.

Територія навколо може використовуватись для сільського господарства або туризму

  • Спірне твердження. На рівнині території під вітряками використовують під потреби сільського господарства, але на Боржавському хребті це не доцільно. Щодо туризму – докладніше розглянемо це питання нижче.

Наповнення бюджету

Забудовник ВЕС обіцяє щорічно поповнювати місцеві бюджети:

  • По-перше, за оренду землі в місцеві бюджети щороку буде надходити понад 50 тисяч Євро.
  • По-друге, щорічний внесок у соціальний розвиток районів складатиме також 50 тисяч Євро.
  • По-третє, за умови початку будівництва сплачені річні податки та збори у місцеві бюджети складатимуть 1 мільйон 200 тисяч Євро.

Мало це, чи багато?

Населення Свалявського і Воловецького районів складає 78 910 осіб (2017).

50 000 + 50 000 + 1 200 000 = 1 300 000 Євро / 78 910 осіб = 16,47 Євро на людину у рік (1,37 Євро на місяць).

Держава за “зеленомим тарифом” купуватиме енергію по 0,1Є за 1квт*год.
423 000 000 квт * 0,1Є = 42 300 000 (42 млн 300 тис) Євро В РІК приватна турецька компанія буде викачувати з бюджету України за непотрібну країні електрику. І з грошей, відібраних у держави, буде цій же державі повертати частинку податками і орендою землі в місцеві райони 1 300 000 Євро (навар складає 3 253 % або в 32,5 рази).

Більше про економіку ТУТ.

Нові робочі місця

  • Під час будівництва ВЕС для місцевого населення буде створено майже 1500 робочих місць.
  • Для обслуговування станції буде задіяно 30 осіб, які працюватимуть у три зміни.

Недоліки:

Як ви бачите з наведеної таблиці, недоліків більше. Їх потрібно розділити на загальні та ті, що стосуються полонини Боржава.

Недоліки ВЕС:

Нерегульоване, нерівномірне джерело енергії

Вітер дме майже завжди нерівномірно. Отже, генератор буде працювати нерівномірно, віддаючи то більшу, то меншу потужність, струм буде вироблятися змінної потужності, а то й цілком припиниться, і, можливо, саме тоді, коли потреба в ньому буде найбільшою. При однаковій потужності теплова станція за рік згенерує в 5 разів більше енергії ніж такої ж потужності вітряк.

Для компенсації провалів у генерації енергії вітряками потрібно застосовувати газові теплові електростанції, що можуть швидко поновити втрачений рівень потужності в електромережі.

Складність ремонту і заміна деталей

Ремонт і заміну деталей потрібно виконувати на висоті 100 і вище метрів. Для цього потрібно буде до вітряка транспортувати кран або підйомник. Для прикладу, довжина лопатей вітряка 70-80 м, а вага 30-35 т.


Транспортування лопаті вітряка.

Складна і дорога утилізація

Ресурс вітряка - 25 років. Середній період окупності - 7-9 років. На сьогодні в Німеччині встановлено більше 25 000 вітряків. У 7 000 з них вичерпаний ресурс - 15 років. Настане час, коли обслуговувати вітряки буде невигідним, а демонтаж коштує недешево. Для демонтажу потрібна спецтехніка. Деякі власники просто валять їх на землю. Але питання з утилізацією пластика в наших реаліях поки що відкрите.


Утилізація старих вітряків у Німеччині.

При сучасних темпах розвитку вітроенергетики і термінів служби ВЕС (близько 25 років), ця проблема постане перед людством до 2020 року, коли маса лопатей, які потребують утилізації по всьому світу, наблизиться до позначки в 50 000 тон.

Акустичний шум

Під час роботи вітряки утворюють шум. Для порівняння, шум реактивного літака на відстані 250 м такий самий, як безпосередньо під вітряком (105 і 100 дБ). Шум вітряка на відстані 350 м – 35-45 дБ (як холодильника). Для прикладу, нічний акустичний фон в селі 20-40 дБ.

Інфразвук, низькочастотні вібрації

Низькочастотний шум від турбін стимулює вироблення хибних сигналів в системі внутрішнього вуха, які можуть призвести до запаморочення і нудоти, а також до проблем з пам'яттю, тривожності та паніки. Інфразвук, внаслідок великої довжини хвилі, вільно обходить перешкоди і може поширюватися на великі відстані без значних втрат енергії.

Заледеніння і розліт криги

Взимку на лопатях вітряка може утворюватись крига, яка при старті ротора може розлітатись в радіусі до 267 м, утворюючи небезпеку для життя людей. Тому на вітрових фермах взимку встановлюють попереджувальні таблички.

Радіоперешкоди

Високі металеві вишки вітряків можуть спричинити перешкоди для радіозв’язку, але це стосується лише великих вітрових ферм. Одиночні вітряки на радіозв’язок впливають не суттєво.

Зміна ландшафту, урбанізація

Будівництво вітряка, як і будь-якого іншого промислового об’єкту, призводить до урбанізації – зміни природного ландшафту, збільшення промислової інфраструктури на природних територіях.

Якщо ми на вихідні їдемо з міста на природу, щоб не бачити урбаністики і відпочити, то території з вітряками такий відпочинок унеможливлюють.

Крім того, при будівництві можуть бути змінені природний рельєф території і лісовий покрив.


Недоліки ВЕС для полонини Боржава:

Негативний вплив на середовище при будівництві


Основне навантаження на повітряне середовище в процесі будівництва визначається викидами забруднюючих речовин автотранспортними засобами та будівельними машинами і механізмами, забрудненням атмосфери при проведенні зварювальних і фарбувальних робіт, використанні сипучих будівельних матеріалів та ін. В навколишнє середовище потрапляють: оксид вуглецю, оксид і діоксид азоту, діоксид сірки, бензин, гас, сажа, пил, неорганічна 70-20% SiO2, оксиди заліза і марганцю, фтористі з'єднання і деякі інші речовини.

На будівельному майданчику потенційними джерелами забруднення поверхневих і підземних вод можуть бути виробничо-будівельні стічні води, забруднені зливові стоки і господарсько-побутові стічні води, які утворюються на майданчиках. Відведення виробничих стічних вод практично відсутнє. Зливові стічні води, що містять переважно зважені речовини і нафтопродукти, при відсутності зливової каналізації найчастіше відводять на рельєф місцевості, звідки вони проникають у водні горизонти або поверхневі водні об'єкти. Господарсько-побутові води зазвичай збираються в спеціальні ємності, вивозяться з будівельного майданчика і здаються спеціалізованим організаціям для очищення і знешкодження (гадаєте, так вчинять на Боржаві?).

Утворені будівельні відходи переважно відносяться до IV і V класів небезпеки і включають в себе деревні відходи від підготовки території, забруднений грунт, відходи бетону в кусковий формі, відходи бітуму та асфальту, будівельний щебінь, що втратив споживчі властивості, брухт кольорових і чорних металів, залишки і недогарки сталевих зварювальних електродів, відходи ізольованих проводів і кабелів, сміття від побутових приміщень, тару залізну, забруднену засохлими лакофарбовими матеріалами та ін.

Зміна екосистеми місцевої флори і фауни

Внаслідок будівництва, яке триватиме 3-4 роки, буде забруднена територія хребта шляхом слідування будівельної та автомобільної техніки (див. вище).


Ризик зміни водного режиму і зсуви

Вітряки підносяться над землею більш ніж на сотню метрів і важать 480 тонн кожен. Тому виникає потреба дуже високих вимог до фундаменту: армована основа вимагає 600 куб. м бетону і 100 тонн арматури. Також на глибину 16 метрів заливають майже два десятки паль діаметром 1 метр кожна. Загальна вага конструкції (з урахуванням паль) - понад 2000 тонн.

Об’єм грунту вийнятого для заливання фундаменту, складає 1500 куб. м. Чи він буде вивезений з хребта до підніжжя, чи просто звалений по схилу хребта? 34 вітряки по 1500 куб. м грунту = 51 000 куб. м. Уявіть собі п’ять териконів висотою як 9-поверховий будинок.

16-метрові бетонні палі можуть порушити водний режим полонини Боржава, від якої беруть початок річка Боржава і багато струмків.

А порушення будівельними роботами цілісності хребта в деяких місцях може викликати ризик зсуву грунту.

Переривання коридору міграції тварин

Полонина Боржава є ланкою міграційного коридору диких тварин з Румунії до Словаччини і Польщі та навпаки. Будівництво ВЕС на хребті розірве цей шлях.

Перешкода міграції птахів

Через Боржавський хребет пролягає шлях перельоту багатьох червонокнижних видів птахів. Можливо, з часом птахи пристосуються до нових умов, а можливо, і ні.

Причина загибелі кажанів

Кажани, що мешкають під Боржавою, будуть вмирати від розриву капілярів в легенях, спричиненого ділянками низького тиску (вакууму), які утворюється лопатями вітряків під час роботи.

Перешкода парапланеризму

Як і птахи, парапланеристи повинні будуть пристосуватись до нових умов, тобто небезпеки від лопатів вітряків. І якщо птахи можуть просто змінити маршрут, то планеристи використовують потоки повітря, які, до речі, можуть змінитись внаслідок будівництва ВЕС.


Перешкода пішохідному туризму

По хребту полонини Боржава проходять туристичні пішохідні маршрути: Воловець-В.Верх-Пилипець, Воловець-В.Верх-Стій-Вовчий, Воловець-В.Верх-Запереділля та інші. Якщо на хребті будуть збудовані вітряки, то проходити навколо них буде не дуже безпечно: шум (350 м), інфразвук, розліт криги (267 м) тощо. А обхід вітряків стрімким схилом в деяких місцях просто неможливий.

А що говорити про втрачені природні краєвиди?!


Збільшення потоку транзитних туристів

Прокладені асфальтовані дороги в горах зроблять цей регіон більш відвідуваним. Але відвідувачі будуть транзитними, що не зупиняться в селі Пилипець на ночівлю (40 хв автівкою до Мукачева). Крім загазованості власним автотранспортом, транзитні туристи принесуть більше сміття в гори. Свідомі пішохідні туристи дорогою завжди підбирають сміття, адже для них природа і гори це - стиль життя. Автотуристи не такі свідомі – часто видно, як в містах у вікно викидають сміття.

Як бачите, негативних факторів від будівництва ВЕС на Боржаві в рази більше, ніж позитивних.

А тепер декілька тез від забудовника:

  • Географічне розташування полонини Боржава є унікальним. Тому проект будівництва Воловецької вітрової електростанції розроблено так, аби унеможливити навіть найменший вплив на природні процеси.
  • Сучасні вітрові турбіни, а саме такі буде встановлено на Боржаві, не несуть жодної загрози для рослинності планети.
  • Будівництво ВЕС жодним чином не змінить вже існуючі туристичні маршрути для пішохідних мандрівок гірськими схилами.
  • Будівництво ВЕС наповнить місцеві бюджети і створить додаткові робочі місця.
  • Воловецька та інші ВЕС надзвичайно важливі для децентралізації електрогенеруючих потужностей країни та їх інтеграції у загальноєвропейську енергетичну систему. Тобто кожна нова вітрова станція на один крок наближає Україну до добробуту нації та енергетичної незалежності. Ця станція стане одним з ключових елементів енергетичної системи усієї Закарпатської області.

Тези 1-4 висвітлені вище, а про тезу 5 тут:

Закарпатська область відноситься до т.зв. острову Бурштинської ТЕС (БуТЕС), яка виробляє значний надлишок енергії, яка, відповідно, експортується за кордон.

Таким чином, продукт Воловецької ВЕС буде потрапляти в мережу енергоострова БуТЕС (власник Ренат Ахметов), який відділений від загальної української мережі. За нього держава буде платити значно більше звичайного, за «зеленим тарифом», а в цей час власники електростанції в Бурштині зможуть продавати більше енергії за кордон за Європейськими цінами.

Висновок: аргументація забудовника про те, що Воловецька ВЕС якось дуже допоможе Україні з енергонезалежністю - не відповідає дійсності.

Альтернатива?

В України є великий потенціал для генерації енергії з вітру, але доцільно це робити на території, яка вже зазнала промислового впливу. Є 5 областей на узбережжі Чорного моря, де умови для ВЕС ідеальні. Невипадково Ботієвська ВЕС (власник Ренат Ахметов) збудована на узбережжі біля Мелітополя.


Боржава - один з восьми гірських масивів в Україні, де гори складають менше 5% території.

Невже немає інших місць? Невже переваги ВЕС на Боржаві настільки критичні, що можна закрити очі на її недоліки?

Масив Боржава є одним з восьми масивів Українських Карпат, де представлені високогірні полонини. Цей масив має дуже важливу екосистемну функцію, оскільки там розташовані витоки кількох річок басейну Тиси - транскордонної водної артерії, а також проходять основні міграційні шляхи різних груп живих організмів між Південними та Західними Карпатами. Полонина Боржава є об’єктом Смарагдової мережі. У межах масиву розташовані декілька природоохоронних територій місцевого та загальнодержавного значення. Хребет є одним з найпопулярніших місць для туризму та рекреації, а також унікальним за своїми характеристиками місцем для розвитку парапланерного та дельтапланерного спорту.

Що таке Смарагдова мережа Європи? - ТУТ

Коментарі

А
Айно

Економісти, залежні від екологістів, не захищають економіку, а мутять інтереси своїх економічних екологів.

А
Айно

Екологісти, залежні від грантів, не захищають природу, а мутять інтереси своїх глобальних спонсорів.

А
Айно

Глобалістам не потрібні енергонезалежні самодостатні країни, зокрема, Слов"янська Україна. У себе любимих (США, ЄС та своїх союзників) вони реалізовують подібні енергоекономні проекти. Але не для усіх інших. Через посередництво своїх грантоїдських структур та ін. форм 5 колон, вони роблять все можливе, аби віднайти "аргументи" недопущення енергетичної незалежності для "не своїх" народів. Інакше ВОНИ не виживуть. Божествений закон збереження ще ніхто не відміняв. Усе інше мішура для наївних. Саме тому вони похерили винаходи Ніколи Тесли та радянські розробки ядерного холодного синтезу, завдяки яким енергія коштувала б копійки.

VK
Volodymyr Krasnoholovets

Від української вітрової станції не буде шуму та інфразвуку, електрика не йтиме задарма в землю коли люди її не споживають. 1-2 га землі достатньо для вітряків щоб забезпечити енергією селище. Тарифи будуть звичайні, а не в 4 разі завищені як то вітрових фермах описаних в пропонованій застарілій турецькій технології. Є інвестори? Пишіть науковцям: atomhydrogen@gmail.com

VK
Volodymyr Krasnoholovets

Є українська технологія з вітрової генерації: 1) малі розміри вітряків, 8-12 м висота башти, на вертикальній осі гвинт 2 або 4 м діаметром; 2) працює навіть при турбулентних вітрах починаючи від 0,5 м/с; 3) попередньо енергія вітру йде в стискання повітря в підземних ємностях і все без енергетичних затрат; 4) при потребі в електриці, повітряна струя буде обертати генератори, які видаватимуть електичну енергію - потужність одного генератора 30 кВт.

VK
Volodymyr Krasnoholovets

В статті добре описані проблемні моменти вітрових станцій. Їхній ремонт дуже коштовний, а як запчастини розміром в десятки метрів возити високого в гори? Взагалі підхід в принципі є застрілим і це не українська технологія…

А
Айно

В Голандії та Німеччині можна качати енергію з вітряків, а у нас ні.

МА
мирний атом

майбутнє за ядерним синтезом , через 30 років питання енергії буде зняте назавжди , ніяких опор і проводів , ніяких гес тес і аес , батарейка в кожен дім

КВ
Керівник відділу зовнішніх зв'язків СБУ

До нижного дичкуна. Тебе сильно, заперевальні обідили? Шо на бутилку посадили, ош ти туй рознаняш ненависть?

М
Майдаун

Глобалыштові жебрачому із за перевала "Айно 13.08.2019 16:07",ти укропiтек так багато набудував вiтрякiв по вукраiнi, що вже 10 млн людей здуло вiтром вiд швидких оборотiв цих вiтрякiв. Брехачу ти єден.Ти даколи завод ці електростанцію відів? Пустоти ви заперевальні,вот ко ви є такі.

М
МішкоАнця

Грім би вас бив із вашими вітряками. А ті макаки воловецькі - що виконуют роль корисних ідіотів, фрас вам буде, ґовдоші.

А
Айно

Глобалістам не потрібні енергонезалежні самодостатні країни, зокрема, Слов"янська Україна. У себе любимих (США, ЄС та своїх союзників) вони реалізовують подібні енергоекономні проекти. Але не для усіх інших. Через посередництво своїх грантоїдських структур та ін. форм 5 колон, вони роблять все можливе, аби віднайти "аргументи" недопущення енергетичної незалежності для "не своїх" народів. Інакше ВОНИ не виживуть. Божествений закон збереження ще ніхто не відміняв. Усе інше мішура для наївних. Саме тому вони похерили винаходи Ніколи Тесли та радянські розробки ядерного холодного синтезу, завдяки яким енергія коштувала б копійки.

А
Айно

Нехай ставлять вітряки - буде що нам гуканам різати на металолом а пак пропивати. Вшитко буде добрі!

Е
ЕКО

Буде вам екосрака - це я вам як продажний ахмєтовський халуй гарантую.

Ф
Фікс

Мене тоже слухайте - безальтернативного кретина! Або вирубка, або вентилятори!!! Однозначно!!!

М
Майдаун

Бидлохахли - слухайте мене - прокацапського дегенерата і ахмєтовську сучку!!! Ми вам добре засандалимо!

А
Айно

Коли попадаєш "не в бровь, а в глаз" майданутим, одразу редакція сайту знімає тему з центральної сторінки. Тим не менше... Вшитко буде добрі!

М
Майдаун

Радий,що майдаунівський туман потроху розвіюється із голів наших людей. Розумні і обгрунтовані міркування “Айно”,“Дмитра”“Троцького”,“Фікс”,“дон Педро” Правда ще є обмежені дикуни,19:55,а перше місце тримає,пацієнт психлікарні-“Василь”. Вусулю пошукай звилину в своїй черепній коробці,а не колону! Високі технології, енергетичні проекти,промисловість-це розвиток,як регіону,так і країни. Певуни,спортсмени,бармени....добробуту не створять!

Ф
Фікс

Утилізація як в Німечині тут думаю не проканає... дядя Вася підшаманить і вітряк буде маслати ще 40 років. На мою думку від вітряка більше користі на полонинах ніж від тотальної вирубки нижче цих полонин. Тому ті хто яро проти ліпше зу пиніть те що вже знищує карпати, а вже потім поборетеся з вітряками.

ДВ
Да Вонюшка да

Угу. .. І Пістрялівську РЛС глобалісти під Мукачевом при комуніштах строіли.

А
Айно

На папері зарплатня там космічна, як для України. але на виході, опісля виплати європодатків та єврокомуналки - народу залишається не набагато більше. Якби Литвою керували справжні патріоти, що дбають про національні інтереси, зокрема про енергетичну безпеку, зарплати литовців були б значно більші. Замість піднімати свою батьківщину, вони (половина працездатного населення) "піднімають" Англію, Шотландію, Німеччину та Францію. Там не має еліти, там є пропіндоські підстилки. Власне, як і у нас. Бачите, мова розпочалася про енергетичні проблеми України, зокрема Закарпаття, а "ноги ростуть" з питань глобальної політики. Хто отримав освіту в рамках модної "болонської системи" та ЄГ, той цього, звісно, не зрозуміє.

ДА
до Айно

Середня зарплата в Литві 800 євро.А маленький Чорнобиль в "Стране Дураков" повторився.30 кілометрів від епіцентру вибуху радіація перевищує норму у 20 разів.Населення місцепроживання катастрофи розкупило весь йод у аптеках.

А
Айно

Ті, хто в темі, вже знають, що аварія на Чорнобильський АЕС була не наслідком якихось хитрих технологічних обставин, про що пудрить мізки дегенеративна пропаганда, а результатом диверсії (до речі, аварія на Фукусімський АЕС 2011 року, є наслідком РУКОТВОРНОГО цунамі, але це окрема тема). Нині лохують Україну. Класичним прикладом лохівства є Литва. Колись "кривавий тоталітарний режим" побудував там АЕС. Опісля проголошення незалежності ця країна мала прекрасні можливості для економічного розвитку. Але глобалістам не потрібні незалежні самодостатні країни: під тиском тих же соросівських грантоїдів, "громадських організацій" з гарними екологічними назвами та "незалежних" ЗМІ Литву примусили закрити АЕС. У результаті, ця країна закуповує електроенергію уп"ятеро дорожче. Нині вона повністю деіндустріалізована, вбито сільське господарство, а половина працездатного населення виїхало за кордон. Зате Литва може пишатися єврогейськими цінностями...

В
Василь

Педро дон , то добре жи тепер маєш телевізор.

ДА
до Айно

А яка прекрасна радянська розробка у виді Чорнобильскої станції,і який там продуманий ядерний синтез.Як упаріздило,та на цілий світ.А якоє файноє,правдивоє кіно про Чорнобиль зняли глобалісти,серіал побив усі рекорди просмотрів.А ісі виртули так треба Боржаві,як возови п"ятоє колесо.

ДП
дон Педро

Усі Сполучені Штати заставлені вітряками, навіть Германія відстає. Я видів.

Б
Берегово

Покладьте ВЕС в Берегово. Зам1сть того хреста, та Перехорон1ть тих кого там похоронили на гор1!!!!!!!!!! Ганьба що Б1ля хрести могили як1 вище стоять н1ж церковн1 хрести!!!!

В
Василь

Айно ,подивись під ліжком ,може там тоже п'ята колона є.

А
Айно

Глобалістам не потрібні енергонезалежні самодостатні країни, зокрема, Слов"янська Україна. У себе любимих (США, ЄС та своїх союзників) вони реалізовують подібні енергоекономні проекти. Але не для усіх інших. Через посередництво своїх грантоїдських структур та ін. форм 5 колон, вони роблять все можливе, аби віднайти "аргументи" недопущення енергетичної незалежності для "не своїх" народів. Інакше ВОНИ не виживуть. Божествений закон збереження ще ніхто не відміняв. Усе інше мішура для наївних. Саме тому вони похерили винаходи Ніколи Тесли та радянські розробки ядерного холодного синтезу, завдяки яким енергія коштувала б копійки.

Т
Троцкій

Основна ідея статті- вітряки ставте хоть де, лиш не на Боржаві. Противник номер один тих вітряків це парапланери. Вони прикормили собі місце і не здадуться без бою.

D
Dmytro

Я не спеціаліст, тому перепрошую якщо мої міркування не логічні. Для початку - стаття упереджена. Якщо редакція не вносить змін до тексту автора, то це не свідчить про неупередженість. Неупередженою її можна буде назвати коли до неї додають статтю автора прихильника вітряків. Фактори позитивного і негативного впливу на мою думку просто смішні. Опишіть ще про хробаків, яких викопають в якості негативних факторів. А позитивним фактором буде перевезення хробаків (якщо воно буде) до підніжжя гори. В Європі вітряків на туристичних територіях я не бачив. На урбанізованих (в полях, при дорогах і т.д.) - безліч. Вітряки бувають різні: різних розмірів, типів і застосувань. 25 000 в Німеччині - це яких саме? Де вони розташовані? На яких умовах? Хто є власником? Що є причиною такої кількості? Чому не описані інші альтернативні види енергії? Питань більше ніж відповідей.

М
Мацкаль

Максе баче молодец, фосо все расчехлил по полочкам. Зачет!!!

О
О

Да успокойтесь Вы какие ветряки,тут мост пешеходный проблема построить,1500 рабочих мест-Турецких рабочих мест-наших 20 лесорубов наймут и в охраны 40 чел.,а по "негативу"-было бы все так плохо Европа бы не ставила их,"утилизация" табор за неделю все снесет да еще и спасибо скажет

Є
Євген

Тож я дивлюсь, що австріяки та голандці такі дурні - вся країна в енерговітряках. Треба їм срочно мукачево.нет прочитати, може порозумнішають, та знову почнуть зпалювати газ та вугілля заради кіловатів.

БП
Багато питань

Я одне не зрозумів.... Якщо часник Ахметов бере в аренду територію полонини, замовляє собі турків для будівництва вітряків, далі виробляє енергію і продає її державі, нам,... То до чого тут держава і ми, якщо нас розглядають лише як покупців ! Ще більше грошей викачати ! Це все часне і робиться в власних інтересах.

П
Поток

Кажуть що часть місцевих відселять.....ци правда то.

С
Свалявський

Дуже правильно пишуть, вітряки треба но не на Боржаві!!!

П
Петро

В якості експеремента пропоную спорудити і опробувати вітряки в Мукачеві на горі Ловачка .Там точно нікому нічого не повредить .

ДК
Дон Кіхот

Нехай строять.

М
мукачівець

адаменко-ниипаццо експерт..голова як грушка,тупий як пробка,но лізе всюду..

.
.....

Треба розібрати АЕС і буде все добре

Е
ЕКО

Замовна статейка продажному автору від конкурентів.Всі ми знаємо,що енергетичний ринок надприбутковий надконкурентний,тому і такий галас від псевдожурналістів,псевдоекологів...,які проплачуються зацікавленими особами. Доводи від автора за негативні фактори не витримують ніякої критики і є сміхотворними.Дописав би ще,що кроти втратять свої комунікації,а полярні лемінги від цієї новини скакатимуть у прірву.Дуже багато користі бюджету від парапланеристів чи туристів?Чому автор,екологи не переймалися коли варварськи нищили і нищать ліс?Вирубка не впливає на флору і фауну!? ОБЛАСТІ ПОТРІБНІ ІНВЕСТИЦІЇ,РОБОЧІ МІСЦЯ І ДОХІДНІ ОБ’ЄКТИ!

В
Василь

Ий мимо тебе теж пройде.

Ф
Факт

Все що насильно вноситься в природний баланс- шкідливо і наскільки шкідливо можна буде взнати тільки через роки...

И
ий

кіть уже статті такі пишуть значить кось дуже недовольний шо інвестор заходить і бабло буде іти мимо наших чинуш

П
Писулька

А также массовый вред от ветряков на всей планете это : затармаживание потока воздуха который должен циркулироваться, можно сказать чем больше ветряков тем будет днём все жарче на планете и воздух будет более загрязнён , все источники производства енергии вредны , некоторый уже на производстве приносят вред например солнечные батареи !. планету спасет только БТГ , но и это тоже под вопросом, аминь

Читайте також