Вважає політолог, директор Закарпатського інституту політичних досліджень Віктор Пащенко

«Зараз на Закарпатті фактично маємо ситуацію, коли водночас існують дві «Батьківщини», очолювані двома головами. Котра з них легітимна – остаточне рішення буде за судом та Мінюстом», – вважає політолог, директор Закарпатського інституту політичних досліджень Віктор Пащенко.

«Я переконаний, що обидві сторони відстоюватимуть свої позиції у судах», – зазначив політолог, повідомляє "ЗІК".

Водночас експерт на запитання, яку роль в цій ситуації зіграла «Наша Україна» зазначив, що різниця між двома «Батьківщинами» в тому, що новообрана входить до широкої коаліції в облраді за участі Партії регіонів, а інша – ні. «Однак мова йде не про ідеологічне протистояння, оскільки в міськраді Ужгорода БЮТ блокується з Регіонами. Йдеться про протистояння чотирьох ключових бізнесових сил: групи Балоги, групи Кеменяша, групи Ратушняка та збірної групи Регіонів. Ці групи між собою конкурують у бізнесовій площині, що відображається на політичному протистоянні. Зокрема, Олександр Кеменяш (народний депутат, БЮТ) та Сергій Ратушняк (мер Ужгорода, «народник») об’єднались, оскільки вважають, що їхньому бізнесу несе загрозу Віктор Балога (міністр, «Наша Україна»). Балога у відповідь залучив на свою сторону бізнесменів з Регіонів. Водночас значна частина бізнесменів, що входять до «Батьківщини», не повважали за потрібне воювати з Балогою. Тому й стався розкол у «Батьківщині», – вважає Віктор Пащенко.