Перший секретар Закарпатського обкому СПУ про мотиви дій Олександра Мороза, взаємодію в обласній раді та стосунки з Сергієм Ратушнякомx0dx0a
Перший секретар Закарпатського обкому СПУ Олексій Пристая про мотиви дій Олександра Мороза, взаємодію в обласній раді та стосунки з Сергієм Ратушняком
За якихось кілька місяців Соціалістична партія України встигла кардинально змінити ставлення до себе. Із невтомного борця з владою вона сама перетворилася на провладну силу, створивши коаліцію з Партією Регіонів та комуністами. Хтось назвав СПУ зрадниками, які відмовилися від Демократичної коаліції, інші, навпаки, вважали, що соціалісти зробили вірно. Як сприйняли крок О.Мороза у самій партії, ми вирішили розпитати першого секретаря Закарпатського обкому СПУ та члена політради партії Олексія ПРИСТАЇ.
„Соціалісти зацікавлені, щоб „Наша Україна” увійшла в коаліцію”
-x09Олексію Дмитровичу, знаю, що ви щойно (розмова відбулася у вівторок – Авт.) повернулися з Києва. По яких справах їздили?
-x09Як правило, їзджу до столиці у партійних справах. Незабаром відбудеться з’їзд, тому ми вирішували на політраді, яку концепцію роботи партії вибирати.
-x09Можете розповісти, що збираєтеся обговорювати на з’їзді, конкретніше?
-x09Збираємося підвести підсумки виборчої кампанії, входження до влади та затвердити концепцію діяльності в умовах провладної партії, оскільки раніше були в опозиції і діяли за зовсім іншими підходами. Розглядатимуться питання про нову редакцію програми партії, статуту, відповідно до нових політичних умов, які нині створені в Україні.
-x09Чому стверджуєте, що тільки тепер стали провладною силою, якщо СПУ є такою з початку 2005 року?
-x09Не було з’їзду, присвяченого саме цьому питанню. Ми спробували працювати у владі без концептуального підходу і зробили деякі помилки, які тепер треба виправляти. Всі люди, які працюватимуть у владі, повинні діяти в одному напрямку і в загальній консолідації зусиль на благо народу, держави. Мати єдиний вектор розвитку на Схід чи на Захід, чи виключно внутрішньоукраїнський. Ці моменти нам необхідно обговорити і врахувати.
-x09Як просуваються справи зі створенням розширеної коаліції?
-x09Ситуація така, що «Нашій Україні» найближчим часом треба визначися, де вона хоче бути – у владі чи в опозиції. Якщо «НУ» хоче бути у владі, тоді залишаються працювати міністри від цієї політичної сили, додаються люди у другому-третьому ешелоні, ця сила працює у владі, і не критикує її, як це передбачено домовленостями і навіть законом про державну службу, згідно з яким держслужбовець не може брати участі у страйках, критикувати дії влади, а може тільки пропонувати шляхи покращення роботи. Критикує ж опозиція, доводить до народу, що влада щось робить неправильно. А представники влади можуть говорити до того як рішення прийнято.
- А яка позиція самої СПУ? Ви хочете, аби «Наша Україна» ввійшла до коаліції?
-x09Позиція партії така: Україну треба об’єднувати. Для цього треба об’єднати український політикум, якщо політики хочуть працювати на країну, бо опозиція - це тільки контроль, і деякою мірою стримування. Тому ми зацікавлені в тому, щоб «НУ» була в широкій коаліції, а її фахівці могли застосувати свої знання на благо України.
„Ми нікого не підставляли”
-x09Скажіть, будь ласка, як партія пережила рішення О.Мороза відмовитися від союзу між БЮТ та «НУ» і об’єднатися з Партією Регіонів?
-x09У більшості партійців правильність рішення Мороза не викликало сумніву. У декого питання виникали: чому існувала одна домовленість, а потім виникла інша. Насправді ситуація була така, що за спиною Помаранчевої коаліції, тобто цих трьох сил, велися переговори і існував договір між «НУ» та «ПР» – їм було достатньо двох сил, аби мати більшість. Це знав і Олександр Мороз, і Юлія Тимошенко. Діяльність Мороза була спрямована на те, щоб головою парламенту була людина врівноважена, спокійна і без суперечливого іміджу. Коли Соціалістична партія підписувала угоду про створення коаліції демократичних сил, «Наша Україна» висувала на посаду спікера Верховної ради Ю.Єханурова. Це врівноважена людина, десь він схожий на Мороза за своїми методами та підходами до керівництва радою. Безперечно, Юрій Іванович був би добрим керівником парламенту, який влаштував би всі політичні сили.
Та після того як договір був підписаний, «НУ» змінила своє рішення і висунула на посаду голови ВР Петра Порошенка. З цим не погоджувалися ні представники БЮТу, ні СПУ, ні навіть частина представників «Нашої України», і це відомо. Останні навіть зверталися до Юлії Тимошенко та соціалістів, мовляв не допустіть того, щоб Порошенко став спікером. Крім того, це стало порушенням попередньої домовленості – ми домовилися про кандидатуру Єханурова. На останньому засіданні фракції СПУ, за кілька годин до голосування, 19 депутатів заявили, що не хочуть підтримувати кандидатуру Порошенка, оскільки він був висунутий всупереч домовленостям при підписанні договору і, безперечно, вони були праві. З цих депутатів приблизно половину можна було якимось чином переконати голосувати, але не менше десяти чоловік були категорично налаштовані проти, вважаючи, що це чергове «кидалово». Якби ці люди проголосували проти, голова ВР, не був би обраний і це автоматично призвело б до розпаду демократичної коаліції, а в розвалі коаліції звинуватили б соціалістів, які при цьому нічого не отримали б, і крім всього така постановка питання неминуче призвела б до розколу і фракції, і соціалістичної партії. Напевне, на це і був розрахунок, коли висувалась кандидатура Порошенка.
Щоб об’єднати нашу фракцію, за пропозицією Івана Бокого було прийнято рішення висунути на посаду спікера Олександра Мороза. Просто, щоб відтягнути час з тим, аби «НУ» висунула таки Юрія Єханурова, тобто примусити нашоукраїнців виконати домовленості. Пізніше, вже у залі Верховної Ради, Мороз зустрівся з Януковичем і напівжартома-напівсерйозно сказав, мовляв у вас на кандидатуру Миколи Азарова не вистачає голосів, у нас не вистачає теж. Але ми за вашу кандидатуру проголосувати не можемо, бо маємо відповідне рішення політради, тож є пропозиція – ви підтримуєте нашу кандидатуру, а надалі діятимемо за новим сценарієм.
x09Регіони погодилися. Підтвердженням цього є слова деяких нардепів – регіоналів: коли я їм подякував за підтримку Мороза, вони сказали, що за 20 хвилин до голосування ще не знали за кого голосуватимуть. Це підтверджує, що все робилося у цейтноті. Таким чином Мороз був обраний. На мою особисту і більшості соціалістів думку обрання Мороза – це позитив як для України, так і для СПУ. Інакше вважають тільки відверті вороги Мороза та запеклі „помаранчеві” і прихильники Юлії Тимошенко, і то не всі. Багато думаючих і толерантних представників БЮТ сприймають Мороза на посаді спікера як належне. Тому що, коли у 2004 році соціалістами приймалося рішення про підтримку Віктора Ющенка на посаді Президента, він, у присутності, Юлії Тимошенко і Олександра Мороза, сказав, що якщо стане Президентом, тоді Олександр Олександрович стане головою ВР, а Юлія Володимирівна – прем’єр-міністром. Це було нормальне рішення, але „НУ” від нього відступила. Якщо хтось займається «кидаловом», то за це треба давати по руках, що й було зроблено.
-x09Але як сприйняли рішення Мороза рядові партійці? У них не виникло здивування, що керівник партії різко змінив партнерів?
-x09Спочатку було питання, чому Мороз так зробив? Коли ж ми пояснили, всі зрозуміли його рішення. Будь-яка партія вважає за вершину досягнень, якщо її лідер очолює парламент.
-x09Але ж не за будь-яку ціну…
-x09 Ціною нормальної політичної боротьби. Ми нікого не обманули і не підставили. Наші партнери не виконали домовленостей, які були узгоджені як у 2004 році, після виборів Президента, так і у 2006, і т.д. «Наша Україна» відступала від домовленостей кілька разів і знову хотіла це зробити. І тому у діях Мороза і СПУ нема ніякої зради. Це політична гра. У даному випадку Мороз, як досвідчений політик, зорієнтувався і, вважаю, зробив абсолютно правильно. Будьмо чесними: на сьогодні Мороз — кандидатура, яка найкраще підходить на посаду голови Верховної Ради. Це визнають і друзі, і вороги.
-x09Чому партія вирішила виключити зі своїх лав Йосипа Вінського, навіть не дочекавшись проведення з’їзду?
-x09Тому що він порушив статут – почав висвітлювати внутрішньопартійні питання у непартійних ЗМІ. До того ж він сам хотів, щоб його виключили, аби мати повне право увійти до опозиційної групи депутатів.
-x09Але ж сам Вінський говорив, що планує на з’їзді поставити питання про виключення з партії Мороза…
-x09Він і зараз має право це зробити. Може подати апеляцію до з’їзду, як до найвищого органу партії про своє поновлення в партії і після подачі апеляції підняти питання про виключення Мороза, Пристаї чи будь-кого іншого. Я мав декілька розмов з Йосипом Вікентійовичем. В його позиції є багато особистого, але треба зважити й на те, що йому пропонували посаду віце-прем’єра як в уряді Тимошенко, так і в уряді Януковича. Тобто не це було причиною його критики Мороза та відходу від партії. Він просто має чорно-біле сприйняття політики, про що сам же й говорить. Я йому казав, що є ж ще й напівтони. Він говорить, що напівтонів не сприймає. А в житті є ще і кольорове розширення чорно-білого спектру напівтонів. Мороз же в даному випадку в основу своїх дій поклав основне питання – здійснення політреформи та запровадження в Україні європейської системи влади. Якщо ми хочемо в Європу, то насамперед повинні розробити і впровадити європейську модель влади. Тоді буде і все інше.
-x09Чи задоволена СПУ розподілом посад у владі?
-x09Першим ешелоном задоволені. Другий зараз вирішується. Існує набагато більше порозуміння, ніж було з Помаранчевою командою. Скажімо, тоді в нас не було жодного заступника міністра, а зараз є вже декілька і ще по кількох питання вирішується, багато людей працює в урядових комітетах. Нині йде демократичніше, коаліційніше формування центральної влади, ніж було і при Кучмі, і в „Помаранчевих” урядах, бо функціонує нова система влади і на яву діє система стримувань і противаг як між гілками влади, так і між політичними силами.
-x09Які у соціалістів стосунки з Партією Регіонів? Ви можете гарантувати, що будете разом з ними до наступних парламентських виборів?
-x09Соціалістична партія відстоювала і відстоює інтереси народу. Ми ніколи не підтримуватимемо чиїсь приватні інтереси – чи то регіоналів, чи нашоукраїнців, чи навіть власних членів партії. І якщо будь-яка партія, що є нашим коаліційним партнером, порушуватиме домовленості, чи діятиме всупереч інтересам народу, ми діятимемо відповідним чином.
-x09
„Дії Сергія Ратушняка, спрямовані на благо Ужгорода, ми підтримуватимемо”
-x09Давайте, поговоримо про питання, які ближчі закарпатція. Поясніть, будь ласка, ситуацію з Сергієм Слободянюком. Він то знову стає членом СПУ, то ви спротовуєте цей факт. Що відбувається?
-x09(Сердито). Це внутрішньопартійні справи і я їх не коментуватиму в позапартійних ЗМІ. Натомість можу сказати, що зараз обраний дуже сильний склад Ужгородського міського комітету СПУ, чого я навіть не очікував. З цим складом міська організація може сміливо йти на будь-які вибори. Керівником обрано знаючу, енергійну людину, Юрія Фогела, який зуміє ефективно організувати роботу.
-x09Як взаємодієте з іншими політсилами в обласній раді?
-x09Співпрацюємо, але якщо наші партнери порушуватимуть домовленості і діятимуть не в інтересах закарпатської громади, ми будемо протистояти цьому.
-x09Чи дослуховуються в облраді до вашої думки, зважаючи, що фракція СПУ є малочисельною?
-x09Дослуховуються, тому, що всі, хто є в нашій фракції, є фахівцями. Про себе не говоритиму. Але щодо В.Гісема коментарів, вважаю, не потрібно. В.Русин – це людина, що зробила понад 15 тисяч операцій, найкращий хірург області. С.Деркач – молодий ефективний менеджер, котрий, зокрема, знає чотири іноземні мови, зробив чимало корисних справ для партії і в даний час працює радником міністра транспорту.
-x09Нещодавно ви говорили, що обласну владу треба змінити. Чим була викликана така заява?
-x09Я не казав, що треба змінити. Зазначав лише, що центральна влада має підстави для зміни влади. Це різні речі. За економічними показниками такі підстави справді є.
-x09В Ужгородській міськраді, на відміну від Верховної та обласної, ви перебуваєте в опозиції до влади, тобто до мера Сергія Ратушняка. Яка позиція СПУ в міськраді щодо останніх подій, зокрема насильної ліквідації ринків?
-x09По-перше, Соціалістична партія, приймаючи рішення, де перебувати – у владі чи в опозиції, керується наступним принципом: бути в опозиції не до когось, а бути в опозиції до дій представників влади. Тобто ми є в опозиції, скажімо до підвищення тарифів, до забруднення Ужгорода, до зменшення робочих місць на тих же ринках. Водночас розуміємо, що влаштування ринку на центральній вулиці це нецивілізовано. Ринок треба робити там, де йому місце. Скажімо, свого часу, коли я працював заступником мукачівського мера (ще до обрання Балоги), там вся вулиця була зайнята ринком і ми домовилися, що переносимо ринок під шляхопровід, що веде на Іршаву. І така була ситуація, що приходились іти разом з сотнями підприємців особисто показувати місце нового ринку, щоб довести, що там їм буде краще, бо не капатиме дощ на голову, є бетонний майданчик, вокзал поряд. Продавці погодилися. Зараз проблем з ринками в Мукачеві немає. А Ужгород – це обласний центр і він повинен стати взірцем для всіх закарпатських міст. Безумовно, меру міста треба виправляти цю ситуацію навіть, на перший погляд, непопулярними рішеннями. Свого часу було багато голасу з переносом ринку із стадіону „Авангард”. Життя довела, що це рішення було вірне. Так буде і зараз.
-x09 І все ж таки, загалом фракція СПУ підтримує мера чи ні?
-x09Ми проти деяких дій мерії, а деякі підтримуємо. Абсолютно нерозумно протестувати проти позитивних дій.
-x09Як ви оцінюєте діяльність мера?
-x09За такий короткий час ще рано давати оцінку його діяльності. Переживемо зиму, тоді можна буде оцінювати роботу С.Ратушняка. Якщо місто матиме тепло, сніг вчасно прибиратиметься, транспорт їздитиме, виростуть і вчасно платитимуться зарплати освітян та медиків, то добре. Якщо буде погіршення, ми про це говоритимемо, вказуватимемо Сергію Миколайовичу на помилки.
x09 Так, ми виступали проти Ратушняка як кандидата в мери, пропонували ужгородцям кандидатуру Володимира Гісема, оскільки вважали, що він зможе краще організувати роботу міста. Ми й нині так вважаємо, бо Гісем зміг би консолідувати всіх менеджерів Ужгорода для спільної роботи. Ратушняку, на жаль, це поки що не вдається, при всій його харизматичності, але наша фракція у міськраді готова допомагати меру у всіх діях на благо міста, так само, як соціалісти готові допомагати і Віктору Балозі на рівні Києва, в підтримці тих дій, які будуть спрямовані на користь України.
Юрій ЛІВАК
„Старий Замок „Паланок”
