Чергове засідання четвертої сесії Ужгородської міськради не стало винятком з традиції, що її встановив особисто міський голова Ужгорода – про те, що воно відбудеться в понеділок, депутатам повідомили буквально перед вихідними, а журналістів, виявляється, не повідомляли взагалі

Чергове засідання четвертої сесії Ужгородської міськради не стало винятком з традиції, що її встановив особисто міський голова Ужгорода – про те, що воно відбудеться в понеділок, депутатам повідомили буквально перед вихідними, а журналістів, виявляється, не повідомляли взагалі. Порядок денний роздали взагалі перед сесійним засіданням. Щоправда (слід віддати належне депутатам від „Нашої України” та Соцпартії, які домагалися цього від самого початку) відповідні проекти рішень депутатам цього разу роздали заздалегідь, а не буквально перед початком сесійного засідання. Тому більшість з них цього разу принаймні в загальному розуміли, за що тиснуть кнопки.

Із 24 питань, внесених до порядку денного, 21 мало земельний характер. У зв’язку з недовиконання надходжень до бюджету в частині приватизації землі команда Сергія Ратушняка, схоже, нарешті зрозуміла, що в такий спосіб сама ускладнює і без того важку ситуацію з підготовкою міста до зими, а тому й винесла на сесію ряд пропозицій з продажу земельних ділянок. При чому, що важливо, мером не було ініційовано жодної пропозиції щодо продажу вільних ділянок з аукціону: всі питання, по яких депутати голосували на цьому засіданні, сягають корінням ще часів мерства Погорєлова. Тобто, депутати лише дали згоду на реалізацію першочергового права орендарів на викуп орендованих земельних ділянок. Причому, треба чітко розуміти, що в таких випадках вартість землі, яка визначається експертами, здебільшого є значно нижчою за ринкову. І саме в цій різниці і приховується суть як тих земельних „дерибанів”, що мали місце при попередній владі, яку так критикував Сергій Ратушняк, так і того небажання продавати землю з відкритих торгів, яке має місце при владі нинішній.

Втім, усвідомлюючи ту ситуацію, в якій перебуває Ужгород напередодні морозів, депутати (навіть ті з їх числа, які не мають особливих ілюзій щодо нинішньої владної команди) свідомо голосували за всі винесені на сесію пропозиції: інших резервів в Ужгорода в у короткому часовому проміжку просто немає. А тому пропозиції проходили в майже одноголосному режимі. Окрім одного.

Втретє підряд депутати своїм голосуванням погасили настирливу ініціативу мера по передачі Нацбанку ласого земельного шматка на площі Народній. Тобто, під ногами у Шевченка. Однак питання, чому Сергій Миколайович так вперто проштовхує це питання, так і зависло в повітрі без відповіді.

Закарпаття Онлайн