Навіть у комунальних тарифах – політика
Два тижні тому з проханням вивчити законність рішень ужгородського виконкому з приводу правомірності підвищення тарифів на комунальні послуги до прокуратури Закарпатської області, в територіальне відділення Антимонопольного комітету та державну інспекцію з контролю за цінами в Закарпатській області звернувся голова Закарпатської облдержадміністрації Олег Гаваші.
Щодо політичного підтексту, то його в Закарпатті бачать уже всюди. Бо відомо, що мер міста Сергій Ратушняк гостро критикує будь-які дії нинішнього Глави секретаріату президента України Віктора Балоги, а відповідно і його брата – Івана, який нині займає посаду першого заступника голови Закарпатської ОДА. Тобто, будь-які вчинки з боку обласної влади сприймаються як спроби втручання в діяльність органів місцевого самоврядування.
Так, в принципі, і в цій ситуації, і чомусь міська влада не згадує, що згідно з чинним законодавством, будь-яке встановлення нових тарифів повинне пройти експертну оцінку в Інспекції з контролю за цінами, чого зараз не було.
АМК порушив справу за фактом правомірності підвищення комунальних тарифів
Контрольні органи Закарпатської області вже відреагували на підвищення. Зокрема, цього тижня вже надійшло повідомлення, в якому говориться, що Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ухвалило розпорядження про початок розгляду справи щодо правомірності підвищення комунальних тарифів виконавчим комітетом Ужгородської міськради.
«Після вивчення відповідних документів представниками територіального відділення Антимонопольного комітету встановлено, що рішення виконавчого комітету Ужгородської міськради від 28 січня 2009 року «Про тарифи на послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій», яким введено в дію з 1 лютого тарифи в залежності від поверховості будинків, суперечить «Порядку формування тарифів на послуги з утримання будинків», затвердженому постановою Кабінету Міністрів від 12 липня 2005 року», — йдеться в повідомленні АМК.
Крім того, Територіальним відділенням Антимонопольного комітету також встановлено, що ухвалене рішення виконкому Ужгородської міськради може призвести до порушення законодавства з захисту економічної конкуренції, обмеження прав та законних інтересів споживачів через ненадання або ж надання у неповному обсязі послуг. Також у Антимонопольному комітеті вважають, що рішенням виконкому в Ужгороді встановлено економічно необґрунтовану плату за утримання будинків та прибудиникових територій, вона повинна бути набагато нижчою.
