В Ужгороді невідомі розстріляли сім’ю підприємця (ОНОВЛЕНО)

16
0

Вбивство сталося приблизно о пів на восьму вечора, коли подружжя на автомобілі повернулося додому. Очевидно, вбивця очікував своїх жертв. Він або вже перебував у будинку, або ж зайшов слідом за подружжям через відчинені двері. Зайшовши у приміщення, відкрив вогонь

За повідомленням УМВС в Закарпатській області, вбивця користувався пістолетом калібру 9 мм, не виключено, що зброя була з глушником. Загалом було зроблено три постріли. Один раз, очевидно, вбивця промахнувся, а по одному разу вистрелив у голови своїх жертв. 35-річна жінка померла одразу, 37-річний чоловік з наскрізною вогнестрільною раною був доставлений до нейрохірургічного відділення обласної лікарні. Як нам повідомили в лікарні, кілька днів він перебував у комі й загалом у важкому стані, який дедалі погіршувався, у четвер потерпілий помер.

На щастя, живою залишилася дочка подружжя, котра проте стала мимовільною очевидицею вбивства своїх батьків. 14-річна дівчинка зайшла в дім невдовзі після повернення батьків. Відчинивши вхідні двері, вона побачила чоловіка в масці й кинулася навтьоки. Очевидно, лише така швидка реакція врятувала їй життя. Дівчинка добігла до сусідів й попросила про допомогу.

З розповіді сусіда: «Десь по сьомій вечора ми почули дзвінок у двері й якісь крики на вулиці. Відчинивши двері, побачили дочку сусідів. Дівчинка була в шоковому стані, кричала, щоб я негайно викликав міліцію, бо вдома сталося щось страшне. Вона казала, що бачила вдома якусь людину в чорній масці на обличчі й чула крики матері про допомогу. Ми одразу викликали міліцію, самі ж пішли подивитися, що там сталося.

В одній із кімнат застали страшну картину. Подружжя лежало на підлозі, в обох були закривавлені голови, поруч з головами — шматочки мозку. Будучи лікарем за фахом, я одразу кинувся до потерпілих. У жінки не прослуховувалися ні пульс, ні серцебиття. Вона була мертва. У чоловіка з горла виходили якісь хриплі звуки, пульс хоч і слабкий, але був. Через кілька хвилин прибула міліція, вони викликали «швидку».

Поряд з жертвами я бачив кілька гільз. Нічого іншого незвичного я не помітив, та, по правді, й не дуже роздивлявся».

Як саме сталося вбивство, достеменно невідомо, мабуть, і самим правоохоронцям. У всякому разі пресі нічого суттєвого повідомити не змогли (або ж не захотіли). Тож наші кореспонденти спробували провести своє розслідування.

Як з’ясувалося, сусіди майже нічого про родину Я. не знали. На вулиці Пархоменка вони оселилися років зо п’ять тому, придбавши там будинок і перебудувавши його. Жодних тісних контактів ні з якими сусідами не підтримували, жили замкнуто і тихо. Зачинена металева брама, високі мури огорожі надійно захищали будинок від цікавих поглядів. Однак від убивці не врятували.

Невідомо й те, один був убивця чи їх було більше. Логічніше припустити, що все ж один, оскільки якби їх було більше, то хтось із них був би на варті й напевне побачив би дівчинку, а можливо, й наздогнав її. Та, без сумніву, без напарника не обійшлося. Подейкують, що за рогом на вул. Капушанській стояла машина з водієм за кермом, яка й відвезла вбивцю після злочину. Можливо, машина була припаркована там раніше й вбивця чекав, коли подружжя повернеться додому. Коли автоматичні ворота відчинилися і Я. в’їхали у двір, убивця, ймовірно, прокрався за ними. Нагадаємо, що було по сьомій вечора, тобто вже темно і важко було щось чи когось помітити. Зробивши свою справу, вбивця, очевидно, втік через задню огорожу, потрапивши таким чином одразу на вул. Капушанську.

ЧОМУ СТАЛОСЯ ВБИВСТВО?

Подружжя Я. займалося підприємницькою діяльністю, а саме оптовими поставками м’ясо-молочної продукції у торговельні заклади міста й області, крім того, в санаторії та на ринки (до підприємницької діяльності чоловік працював на митниці). Як відомо, Я. був єдиним оптовим поставником тернопільських та стрийських ковбасних виробів у Закарпатську область. Підприємцям належала також їдальня на території АТП-12107, яка слугувала своєрідною базою й звідки продукція розвозилася по області. Раніше для цих цілей Я. орендували частину приміщень кафе «Кошице». У наближених до цього бізнесу колах говорили про те, що Я. «стояли круто», тобто виторг мали пристойний. Як нам стало відомо, правоохоронці розглядають дві версії вбивства — пограбування та усунення конкурентів. Щоправда, джерело в міліції повідомило, що на пограбування це не схоже, бо нібито в машині залишилося 20 тисяч гривень, які злочинці не взяли.

То залишається версія усунення конкурентів? Але хіба за це можна вбивати людей?

"Закарпаття онлайн"

Коментарі

Ще немає коментарів, будьте першим!

Читайте також