За його словами, Балога став відомим в українському політикумі під час закарпатської боротьби національно-демократичних сил із СДПУ(О)
«З політичної точки зору Рибачук виявився абсолютно неспроможним у прогнозуванні процесів в Україні і, бодай побічно, в управлінні ними, – прокоментував 18 вересня призначення главою Секретаріату Президента Віктора Балоги доцент Івано-Франківського інституту права, економіки і будівництва, політолог Зіновій Дума.
За його словами, Балога став відомим в українському політикумі під час закарпатської боротьби національно-демократичних сил із СДПУ(О). Мовляв, «нове призначення Балоги – це не стільки результат його виняткових досягнень чи особистих якостей, стільки плід особистих недоліків і прорахунків Рибачука».
«З цього приводу можна констатувати, що Президент Ющенко діє за принципом: як не маєш того, що любиш, любиш те, що маєш», – зауважив політолог.
Зіновій Дума стверджує, що «недолугість Рибачука – це і поспішність та недоцільність відставки у минулому році уряду Тимошенко, феноменальна недалекоглядність у переговорному процесі щодо помаранчевої коаліції, і так званий меморандум з Януковичем минулого року».
«Постає питання: чи за все це повинен відповідати керівник Секретаріату Президента? Відповідь очевидна, – констатує політолог, – повинен, оскільки це єдиний орган, який напряму щонайближче підпорядкований Президенту України».
ЗІК
