Школяр із Закарпаття сів на 5 років за крадіжку 2000 гривень і планшету

58
10

За даними суду, підозрюваний підліток був раніше судимий і вчинив злочин під час іспитового терміну.

У Закарпатській області до 5 років позбавлення волі засудили школяра, який вкрав планшет і 2 000 грн. Гроші він віддав матері на купівлю продуктів, оскільки в їхній родині 13 дітей, з яких 5 - неповнолітні, та бракує коштів.

Про це йдеться у вироку Іршавського районного суд Закарпатської області, пише ТСН.

За даними суду, неповнолітній хлопець у червні 2023 року проник до будинку жінки та вкрав там 2 000 гривень. У липні 2023 року він знову вкрав у потерпілої планшет Lenovо.

На суді хлопець провину визнав і розкаявся. Він повідомив, що в червні прийшов до будинку потерпілої, щоб попросити води. Коли він помітив, що жінки немає вдома, проник до будинку та вкрав 2 000 грн.

Кошти він передав матері, щоб та купила продукти харчування. Згодом він вкрав у потерпілої планшет, проте коли прийшла поліція - віддав ґаджет. Підліток просив його суворо не карати та обіцяв відновити навчання у школі.

Мати хлопця на суді повідомила, що у неї 13 дітей, з яких 5 - неповнолітні. Вона додала, що ніхто з її родини не працює, а лише підробляють. Син, якого судять, спочатку відвідував школу, проте згодом від цього відмовився.

Вона визнала, що син віддав їй 2 000 грн і вона витратила все на продукти харчування. Про те, що він вкрав планшет, вона не знала. На суді жінка просила суворо не карати сина і дати можливість продовжити навчання.

Свідок події розповіла, що підліток у присутності поліції повернув потерпілій планшет. Злочину хлопець тоді не заперечував. Власник сільського магазину підтвердив, що в крамниці підозрюваний купував продукти харчування.

Представниця Служби у справах дітей Білківської сільської ради повідомила, що родина хлопця не перебувала на обліку в Службі у справах дітей сільради. Посадовиця просила відпустити хлопця на волю.

Інспекторка сектору ювенальної превенції повідомила, що родина була у них на обліку, оскільки мати не займалася вихованням сина.

Він проживає з матір'ю та десятьма братами і сестрами в будинку, який не придатний для проживання дітей. Ніхто з дорослих членів родини обвинуваченого не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, сім`я живе за рахунок державної соціальної допомоги та тимчасових заробітків, тому перебуваєь у скрутному матеріальному становищі. Неповнолітній навчається у школі на екстернатній формі навчання.

Суд визнав хлопця винним за ч. 4 ст. 185 КК України та засудив до 5 років позбавлення волі. Також підліток повинен заплатити 3 107 грн за проведення експертизи.


Слідкуйте за нами у Facebook та Instagram.

Також підписуйтесь на наш Telegram та Youtube.

Дізнайся першим!



Коментарі

Т
Таня

Тих свиней не сажають що крадуть гроші від усіх українців щоб ще більше відїдати пузо ,,починайте з верхів депутатів також сажайте

Н
Нижнім

А може того бірова айбо його фамилию такі йовжії колись обобрали? Його трафило і впаяв! У рамках закону, зауважте - зі стелі статтю не придумав. А ті 8 повнолітніх не можуть собі якусь роботу знайти і 5 пуревів нагодувати? Усі калічата 1 в 1? А мамоха ющенківські гроші не дістає, може кредити платить? Захисникам-переживальникам: не байте, сидіти не буде! Відмастите. Але чи то його хоч щось навчить? Як так заробити свербіло, треба було ухилянтів проводити - там твердою платять. І судді чітко умовно, відтерміновано дають - новини перегляньте

Я
Я

Зазвичай підтримую карання неповнолітніх злочинців, але в цьому випадку мені дуже жаль хлопчика. Він не азяв ті гроші та потратив на наркотики, цигарети чи на новий айфон, як теперішні діти звикли, а дав матері, щоб та їсти купила всім братам та сестрам. Батьки винні в тому, що діти не навчені працювати і так заробити ті гроші та самі нічим не займаються, лиш дітей колупають.

М
Мора

Чому ви взяли що він циганчук? Як раз цигани не мають стільки дітей, тобто дуже рідко. Скоріше за все це якісь віруючі але такий термін за "продукти"... Суддя гниле сміття! Вкрасти щоб прогодувати своїх братів та інтим це не злочин,! Хоча злочин але можна було дати громадські рог, а не відразу такий термін. Скоріше за все це для галочки, не повезло пацанк

М
Марися

Вважаю хлопцеві дали великий вирок.Депутати,і ті хто при владі ,мілліарди крадуть і нема їм за то нічого

ДП
До Правди

Підтримую, але строк все ж таки завеликий. Тут інше на думку спадає: ТРИНАДЦЯТЬ дітей ТРИНАДЦЯТЬ. З них 8 повнолітніх. Скільки з тих повнолітніх у війську? Скільки взагалі ромів у війську? В той час коли інші на війні, і через це у багатьох вдома самі жони та й діти, роми обкрадають інших людей. Перший раз спіймали - пробачили (умовний строк). Але це пробачення їм до одного місця, тому суд поступив правильно - реальний строк. Можливо інші задумаються, чи варто красти. Тільки страх реального покарання, а не умовного, когось та сримує від злочину. Ну а про те, чому ромів майже не мобілізують (одиниці є у війську) - то взагалі питаня цікаве.

П
Правда

Хотів би я бачити тих коментаторів, якби цей малий циганчук їх обікрав, то як би тоді коментували? Нормальний вирок за другий злочин. Що суддя мав пальчиком пожурити і відпустити знову красти?!

*
*****

Гнила судова система..

Б
БУДДА

Чому за такий злочин не притягнути до громадських робiт?????? Це дитина , котра вимушена в державі злодіїїв котрі крадут міліони і невідповідають , виживати . Тим вироком суддя сам написав життевий шлях дитини.

4
486

Тоді наші корупціонери повинні отримати пожиттєво

Читайте також