15 жовтня у прес-центрі «Закарпаття» відбулася презентація соціологічного дослідження з питань благоустрою в цілому та резонансного питання забудови площі Народної в Ужгороді, зокрема.
Провів це дослідження керівник Закарпатського інституту політичних досліджень, соціолог Віктор Пащенко.
Опитування проводилося дослідження в цілому по темі благоустрою міста Ужгород, і лише одним із питань була реконструкція площі Народної.
Опитування проводилося в місті Ужгород у всіх районах. 500 анкет було розподілено пропорційно відповідно до кількості жителів.
Вибірка була випадковою. Дев’ять нтерв’юверів ходили по квартирах в суботу та неділю, 12-13 жовтня.
Щодо питання площі Народної жителям було запропоновано зображення 2 проектів. Один і з них проект Павлея, а інший Олега Олашина, котрий знайшов популярність в Інтернеті. Отож, 36% опитаних проголосували за проект Павлея, 28% за проект Олашина. Ще 24% опитаних відповіло, що жодної реконструкції не потрібно.
«Фактом залишається те, що дане питання владою не вивчалося, продавлюється воно силою, і власне це і демонструє дане дослідження», - каже Віктор Пащенко.
Автором було також досліджено зв'язок між опитаними та їх вибором по трьох параметрах. Чоловіки більшою мірою підтримали проект Павлея, ніж жінки, що пан Пащенко пояснює його строгістю. За проект Олашина значимо більше голосували люди з вищим рівнем освіти, що є прогнозованим і легко пояснюваним результатом, на думку пана Пащенка. Третій фактор – це матеріальний стан. Проти реконструкції або за проект Олашина голосували більш бідні люди, котрі зазначили власні статки нижче середнього. Напевно, тому що ці люди рахують гроші.
В результаті опитування було також проаналізовано зв'язок між політичними симпатіями жителів та симпатіями до площі Народної. Симпатики партії «УДАР», наприклад, схиляються до проекту Олашина, а симпатики Партії Регіонів та «Батьківщини» схиляються до проекту Павлея. «Це партії більш жорсткого авторитарного типу, і так ж симпатії у їх прихильників», - каже пан Пащенко. А партія «УДАР» є більш ліберальною.
Спонукала пана Пащенка на таке дослідження любов до рідного міста Ужгород. Він не приховує небайдужість до питання благоустрою міста в цілому та площі Народної зокрема. Втім довгий період дослідник вагався: проводити опитування чи ні. Останньою каплею стала відверта брехня та спекуляція від влади про вищезгадані 83% ужгородців. Тоді пану Пащенку стало не шкода навіть власних коштів, отож, в першу чергу для себе, було вирішено дізнатися правдиві результати дослідження.
Взагалі ж Віктор Пащенко висловився, що вирішувати подібні питання повинні професіонали, а не громадськість. Більшість інтелігенції Ужгорода висловлюється проти реконструкції площі, отож влада пішла шляхом маніпуляцій, перекинувши це питання в компетенцію громадськості.
Мукачево.net
